Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 09АП-41881/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Дело N А40-34009/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А40-34009/16,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление инженерных работ N 2 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027739151285, ИНН 7714027459, дата регистрации -08.09.1992, юридический адрес: 123182, г.Москва, 1-й Красногорский проезд, 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (ОГРН 1125249005309, ИНН 5249122990, дата регистрации - 04.10.2012, юридический адрес: 606034, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Галкина, д.2/38, этаж 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хасанова А.И. по доверенности от 19.11.2015;

от ответчика: Жукова О.Г. по доверенности от 18.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Главное управление инженерных работ N 2 при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УСПЕХ" о взыскании 1.710.160 руб. основного долга в рамках действия договора N 1961-2014/ОУ от 17.12.2014, 49.642 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2015 по 08.02.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2016 по делу N А40-34009/16 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик сослался на то, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 13.09.2016 перешел к рассмотрению дела N А40-34009/16 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление инженерных работ N 2 при Федеральном агентстве специального строительства" заявил об отказе от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" долга в размере 67.914 рублей, процентов в размере 30.816 рублей 40 копеек.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ от иска в части в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований в части взыскания с ООО "УСПЕХ" долга в размере 67.914 рублей, процентов в размере 30.816 рублей 40 копеек не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материала дела 17.12.2014 между ФГУП "Главное управление инженерных работ N 2 при Федеральном агентстве специального строительства" (Заказчик) и ООО "УСПЕХ" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг питания N 1961-2014/ОУ.

Ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанным с организацией комплексного трехразового питания сотрудников заказчика в столовой расположенной на территории заказчика по адресу: Нижегородская обл., Володарский район, пос. Мулино, а Заказчик обязуется принять и оплатит оказанные услуги.

Исходящим письмом от 28.09.2015 N 34/6/2-5169 истец подтвердил расторжение Договора с 05.10.2015, одновременно уведомив Исполнителя о необходимости погашения дебиторской задолженности в пользу Предприятия в размере 1.710.160 руб. не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письма (т.1 л.д.14).

Заказчиком в адрес исполнителя были перечислены денежные средства в размере 6.896.174 рубля.

Услуги питания оказаны на сумму 5.253.928 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 04.10.2015 Исполнителем признавалась задолженность в размере 1.642.246 рублей (т.2 л.д.9).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, требование о взыскании 1.642.246 рублей является обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18.825 руб. 74 коп., согласившись с контррасчетом, представленным истцом.

Материалами дела подтверждается, что 07.12.2015 истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга, который предложил оплатить в течение 3 дней (т.2 л.д.22-23).

Указанное требование получено ответчиком 11.12.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что договор между сторонами расторгнут, принимая во внимание представленный ответчиком в материалы дела контррасчет, который судом проверен и признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам, суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 18.825 рублей 74 копейки за период с 15.12.2015 по 08.02.2016 (заявленный истцом период).

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2016 по делу N А40-34009/16 отменить по безусловным основаниям.

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление инженерных работ N 2 при Федеральном агентстве специального строительства" от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" долга в размере 67.914 рублей, процентов в размере 30.816 рублей 40 копеек, производство по делу А40-34009/16 в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ" (ОГРН 1125249005309) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление инженерных работ N 2 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027739151285) долг в размере 1.642.246 рублей, проценты в размере 18.825 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины по иску в размере 29.610 рублей.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление инженерных работ N 2 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027739151285) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением N 795 от 10.02.2016 госпошлину по иску в размере 988 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова