г. Санкт-Петербург |
|
01 июня 2017 г. |
Дело N А56-85564/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТрансСтрой Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 по делу N А56-85564/2016 (судья Дудина О.Ю.), принятое
по иску ООО "Рубикон"
к ООО "ТрансСтрой Запад"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТрансСтрой Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 по делу N А56-85564/2016.
Определением суда от 28.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 29.05.2017, поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования, установленные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
Согласно почтовому уведомлению N 19084410073098 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ТрансСтрой Запад" 12.05.2017 по юридическому адресу.
Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено. Необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10454/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.В. Зотеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-85564/2016
Истец: ООО "РУБИКОН"
Ответчик: ООО "ТРАНССТРОЙ ЗАПАД"
Третье лицо: ООО "Рубикон"
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85564/16
01.06.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10454/17
14.03.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-85564/16