Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 13АП-17990/17

г. Санкт-Петербург

26 июля 2017 г.

Дело N А42-6176/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией "Теплоснабжение-Африканда" Маркова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2017 по делу N А42-6176/2015 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией "Теплоснабжение-Африканда" Маркова Сергея Николаевича о признании недействительными сделок по списанию со счета должника денежных средств, совершенных в период с 13.05.2016 по 13.09.2016, и применении последствий их недействительности

ответчики:

- ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Мурманского отделения N 8627,

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области,

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт- Петербургу,

- Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Мурманской области,

- Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярные Зори Мурманской области,

- Государственному учреждению - Мурманскому региональному отделению Фонда социального страхования,

- Прокуратуре Мурманской области,

- Государственной инспекции труда в Мурманской области,

- Государственной жилищной инспекции Мурманской области,

- Комитету по тарифному регулированию Мурманской области,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией "Теплоснабжение-Африканда",

установил:

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией "Теплоснабжение-Африканда" Марков Сергей Николаевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2017.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе. В обоснование своего ходатайства, податель жалобы ссылается на имущественное положение, не позволяющее оплатить установленную законом госпошлину в размере 3 000 руб. При этом ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не подтверждено надлежащим образом, не приложены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые указано в ходатайстве.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки оплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах;

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны)

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Однако, в нарушение приведенных выше норм, подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств, подтверждающих его имущественное положение и доказывающих невозможность уплаты госпошлины. В связи с этим основания для удовлетворения такого ходатайства отсутствуют.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия Муниципального образования города Полярные Зори с подведомственной территорией "Теплоснабжение-Африканда" Маркову Сергею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17990/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева