Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. N 62-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Льва Николаевича на нарушение его конституционных прав решениями судов по гражданскому делу"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Л.Н. Горячева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба гражданина Л.Н. Горячева на нарушение его конституционных прав решениями судов различных инстанций, отказавших ему в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного незаконным направлением в лечебно-трудовой профилакторий, а также ответами других государственных органов, в которые он обращался по поводу своих исковых заявлений.

Утверждая, что эти решения и действия правоприменительных органов и должностных лиц противоречат статьям 15, 52 и 53 Конституции Российской Федерации и требованиям Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", Л.Н. Горячев просит отменить все судебные решения по его делу, обязать Верховный Суд Российской Федерации решить вопрос о возмещении ему материального и морального вреда, а также указать соответствующим государственным органам на незаконность требований, предъявляемых в ответах на его жалобы.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил Л.Н. Горячева о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в повторной жалобе просит Конституционный Суд Российской Федерации принять решение по поставленным вопросам.

2. Как следует из жалобы, Л.Н. Горячев не ставит под сомнение конституционность Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года, - он лишь считает неправильным его истолкование правоприменителем в конкретном деле. Фактически заявитель оспаривает законность и обоснованность решений судов общей юрисдикции, других правоприменительных органов и действий должностных лиц по разрешению жалоб и заявлений граждан. Между тем проверка конституционности правоприменительной практики не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Не уполномочен Конституционный Суд Российской Федерации и рассматривать вопрос о возмещении ущерба - он должен решаться судами общей юрисдикции с учетом положений статьи 53 Конституции Российской Федерации и норм гражданского законодательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Льва Николаевича ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

М.В. Баглай

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации

Н.В. Селезнев