Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 09АП-53308/16

г. Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А40- 215686/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Б. Красновой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТК Мегаполис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-215686/15, принятое судьей Ф.Ф. Полуэктовой, об открытии в отношении ООО "ТК Мегаполис" конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ТК Мегаполис" - Плотникова В.М., дов. от 02.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 в отношении ООО "ТК Мегаполис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тюрихова О.Н.

Решением суда от 05.09.2016 ООО "ТК Мегаполис" (далее также - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тюрихова О.Н., руководителя должника обязали в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Должник не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей.

Через канцелярию суда поступил отзыв АО "ТРОЙКА-Д БАНК", в котором оно просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ТК Мегаполис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, представил отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "ТК Мегаполис", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе должник указывает, что не согласен с решением суда в части того, что руководитель должника в течение трех дней должен передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему, поскольку при исполнении данного решения в этой части должник лишается какой-либо возможности погасить задолженность перед кредиторами.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежной средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения судом конкурсного управляющего прямо предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-215686/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТК Мегаполис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Б. Краснова П.А. Порывкин