Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 13АП-2486/17

г. Санкт-Петербург

05 июня 2017 г.

Дело N А56-2138/2016/тр12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2017

рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело

по заявлению ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Водоканалстрой"

установил:

ООО "МОДЕРН" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Водоканалстрой" несостоятельным (банкротом). В порядке процессуального правопреемства судом произведена замена ООО "МОДЕРН" на ООО "УСПЕХ".

Определением арбитражного суда от 26.04.2015 в отношении ЗАО "Водоканалстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Винокуров Степан Степанович.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2016.

Определением арбитражного суда от 15.11.2016 в отношении ЗАО "Водоканалстрой" введена процедура внешнего управления внешним управляющим утверждён Винокуров Степан Степанович.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016.

ООО "Строительная компания "МегаМейд" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 2 090 763,59 руб.

В порядке процессуального правопреемства определением от 27.12.2016 судом произведена замена ООО "Строительная компания "МегаМейд" на ООО "Стройинжиниринг".

Определением от 27.12.2016 арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ООО "Стройинжиниринг" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Водоканалстрой" требований в сумме 2 090 763,59 руб.

Определение было обжаловано ООО "Стройинжиниринг" в апелляционном порядке.

Постановлением от 17.04.2017 (резолютивная часть объявлена 11.04.2017) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2016 по делу N А56-2138/2016/тр.12 о замене кредитора на ООО "Стройинжиниринг", принял по делу новый судебный акт: произвел замену кредитора ООО "Строительная компания "МегаМейд" на правопреемника ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд".

Поскольку обжалуемое определение от 27.12.2016 по заявлению о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Водоканалстрой" требования в сумме 2 090 763,59 руб. принято без привлечения к судебном разбирательству надлежащего кредитора - ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд", определением от 11.04.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд" о включении в реестр кредиторов ЗАО "Водоканалстрой" по правилам суда первой инстанции.

По запросу суда апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступили материалы дел N А56-48960/2015, NА56-23254/2016.

В настоящем судебном заседании представитель ЗАО "Водоканалстрой" возражал против удовлетворения требования ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд".

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего дела и материалы дел N А56-48960/2015, NА56-23254/2016, заслушав объяснения представителя ЗАО "Водоканалстрой", апелляционный суд установил следующее.

Согласно материалам дела, в рамках дела N А56-48960/2015 ООО "Строительная Компания "Мегамейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Водоканалстрой" о взыскании задолженности в размере 2 090 763, 59 руб. по договору субподряда N 29-03-12/СП от 29.03.2012.

Определением от 24.08.2015 арбитражный суд первой инстанции в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по иску в связи с отказом ООО "Строительная Компания "Мегамейд" от иска.

В рамках дела N А56-23254/2016 ООО "Строительная компания "МегаМейд", повторно обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ВодоКаналСтрой" о взыскании 2 090 763,59 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 29.03.2012 N 29-03-12/СП и расторжении договора подряда.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2016 требование о расторжении договора подряда от 29.03.2012 N 29-03-12/СП выделено в отдельное производство с присвоением номера А56-52338/2016. Определением суда первой инстанции от 16.08.2016 по делу NА56-23254/2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2016, производство по делу прекращено в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда по делу NА56-48960/2015.

В рамках настоящего обособленного спора, ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд" заявлено требование о включении в реестр кредиторов ЗАО "Водоканалстрой" задолженности в размере 2 090 763,59 руб. по оплате работ, выполненных по договору от 29.03.2012 N 29-03-12/СП.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредиторов в деле о банкротстве подлежат установлению в порядке, предусмотренном положениями статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве.

Цель предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве равно как и в предъявлении иска в суд в рамках искового производства - защита нарушенного материального права.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках дела N А56-48960/2015 правопредшественник кредитора ООО "Строительная Компания "Мегамейд" отказалось от исковых требований к ЗАО "Водоканалстрой" о взыскании задолженности размере 2 090 763,59 руб. за выполненные работы по договору от 29.03.2012 N 29-03-12/СП.

Таким образом, ООО "Строительная Компания "Мегамейд" распорядилось принадлежащим ему материальным правом требования обязательства, основанного на договоре от 29.03.2012 N 29-03-12/СП, реализовав свое процессуальное право на отказ от иска, и на момент рассмотрения заявленного требования о включении в реестр уже имелся вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по существу по тем же материальным основаниям.

Соответствующая правовая позиция о толковании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в делах о банкротстве изложена определением Верховного суда Российской Федерации от 10.06.2015 N 309-ЭС15-5346.

Требования, заявленные в рамках дела N А56-23254/2016 и в рамках настоящего дела тождественны.

Производство по делу N А56-23254/2016 прекращено в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для повторного рассмотрения требования и производство по заявлению подлежит прекращению в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 по делу N А56-2138/2016/тр.12 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Прекратить производство по заявлению ООО "Инженерно-строительная компания "МегаМейд" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Водоканалстрой".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева