Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 09АП-21843/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-2086/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛизингСтройИнвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2017 года по делу N А40-2086/17 по иску ООО "СПБ-Сервис" (ОГРН 1135003000318, ИНН 5003104448) к ООО "ЛизингСтройИнвест" (ОГРН 1067746675842, ИНН 7705735303) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 562 400 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Школьный И.А. по доверенности от 20.01.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПБ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЛизингСтройИнвест" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 562 400 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2016 по делу N А40-10133/16, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 21.10.2016 с ООО "ЛизингСтройИнвест" в пользу ООО "СтройМонтаж" взыскана задолженность по договору генерального подряда N ГП13 ЛСИ-СМ/1 от 21.08.2013 в размере 8 652 545 руб. 15 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу N А40-10133/16 произведена процессуальная замена истца ООО "СтройМонтаж" на ООО "СПБ-Сервис" на основании договора уступки прав (цессии) от 11.07.2016.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактическое исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 было произведено ответчиком 31.10.2016.

Доказательств, подтверждающих своевременную уплату долга, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 31.10.2016 в размере 1 562 400 руб. 45 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 по делу N А40-2086/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев