Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 13АП-12442/17

г. Санкт-Петербург

28 июня 2017 г.

Дело N А56-45857/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Проектно-строительная компания "Пилар" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 по делу N А56-45857/2015/тр.5 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ООО "Строительная компания Нева"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

третье лицо: ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Эльф",

установил:

ООО "Проектно-строительная компания "Пилар" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017.

Определением от 23.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 23.06.2017.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 194044, Россия, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 14,лит З, пом. 3Н, вручена представителю 01.06.2017 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер заказного письма 19084410207172).

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 194044, Россия, Санкт-Петербург, Чугунная, 13 А, вручена представителю 01.06.2017 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер заказного письма 19084410207189).

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 28.06.2017 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12442/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева