Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-36523/16

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А40-21538/14

Резолютивная часть объявлена 17 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ростехстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года

по делу N А40-21538/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым,

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (погашение задолженности по договору займа N 48-1910/5 от 18.11.2014 в деле о признании ООО "Балтийская строительная компания N 48" (ОГРН 1077762403256) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ростехстрой" - Фальковский В.В., дов. от 27.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 г. должник ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48" (ИНН 7733629762, ОГРН 1077762403256) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Федяев М.А.

10.03.2016 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "РосТехСтрой" к ООО "БСК-Развитие" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016 в удовлетворении заявления ООО "РосТехСтрой" отказано.

ООО "Ростехстрой" не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Девятым арбитражным определением от 30.08.2016.

В ходе судебного заседания ООО "Ростехстрой" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Ростехстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года по делу N А40-21538/14.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова