Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 09АП-50355/16

г. Москва

22 ноября 2016 г.

Дело N А40-125787/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016, принятое судьей Бедрацкой А.В. (20-1067) в порядке упрощенного производства по делу N А40-125787/16

по иску АО "СГ "МСК" (ОГРН 1021602843470)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233)

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

без вызова сторон,

установил:

12.08.2016 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому присуждено: взыскать с ответчика - ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027739506233; ИНН 7724023076; 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22) в пользу АО "СГ МСК" (ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421; 127006, г. Москва, ул.Долгоруковская, 40 ) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 26 003,07 р., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.

19.09.2016 представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу и в удовлетворении исковых требований отказать.

20.09.2016 определением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" от 19.09.2016 о составлении мотивированного решения суда по делу отказано в связи с пропуском заявителем установленного абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ 5-дневного пресекательного срока на подачу указанного заявления(ходатайства).

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 170, 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-125787/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко