Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 11АП-7056/17

г. Самара

20 июня 2017 г.

Дело N А65-235/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКГ-Механизация" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года, принятое по делу N А65-235/2017 (судья Андреев К. П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКГ-Механизация" (ОГРН 1121674004220, ИНН 1646033813)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавто-НЧ" (ОГРН 1141650001085, ИНН 1650277851),

обществу с ограниченной ответственностью "ТК Дельта-Даилог" (ОГРН 1131650013208, ИНН 1650267934),

о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 12.01.2015 к договору аренды с правом выкупа N 14Ар от 18.08.2014 и применении последствий недействительности сделки,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Риверсайд",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКГ-Механизация" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года, принятое по делу N А65-235/2017.

Определением суда от 18.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 19.06.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы судом установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 05.04.2017, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 05.05.2017.

Апелляционную жалобу заявитель подал в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде 06.05.2017, что подтверждается информацией, размещенной на сайте "Мой арбитр.ру" в сети Интернет, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку подлинный экземпляр платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в суд не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКГ-Механизация" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года, принятое по делу N А65-235/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.М. Балакирева