Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 09АП-56680/16

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, об отмене решения третейского суда

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А40-209731/14

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Макеев А.Н.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2016 по делу N А40-209731/14, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр 143-1707)

по заявлению ООО "Элит Девелопмент" (ОГРН 1027739104470, 109052, г.Москва, ул.Подъемная, д.14, стр.37)

к ИП Макеев А.Н. (125499, г.Москва, Кронштадский бульвар, д.30, к.2, кв.251)

об отмене решения третейского суда и по встречному заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2016 решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области от 29.09.2014 по делу N 13-2014 отменено, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Макеев А.Н. обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой.

Согласно ч.5 ст.234 АПК РФ определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения, а согласно ч.5 ст.240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, ИП Макеевым А.Н. подана апелляционная жалоба на судебный акт, не обжалуемый в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое определение, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.188, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Макеева А.Н. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Б.С. Веклич