Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 11АП-4321/17

г. Самара

19 мая 2017 г.

Дело N А65-29562/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Галерея вкуса" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 года, принятое по делу N А65-29562/2016 в порядке упрощенного производства (резолютивная часть от 15 февраля 2017 года) (судья Хуснутдинова А.Ф.)

по иску Открытого акционерного общества "Казанский завод пластмассовых изделий" (ОГРН 1051680000866, ИНН 1660084150), г. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью "Галерея вкуса" (ОГРН 1091690022005, ИНН 1661023457), г. Казань

о взыскании неустойки в размере 409 870,97 руб. за нарушение сроков перечисления арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Галерея вкуса" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 года, принятое по делу N А65-29562/2016.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 221-ФЗ).

Также заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Открытому акционерному обществу "Казанский завод пластмассовых изделий" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24 апреля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 18 мая 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18 мая 2017 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определений суда, направленные заявителю по имеющемуся в деле адресу государственной регистрации, возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения". Иных адресов в материалах дела не имеется.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Галерея вкуса" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 года, принятое по делу N А65-29562/2016 в порядке упрощенного производства (резолютивная часть от 15 февраля 2017 года), возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 6 л.

Судья

С.Ю. Николаева