Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 09АП-43948/16

г. Москва

26 сентября 2016 г.

Дело N А40-127103/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

единственного участника ООО "ГазТехИмпорт" А.А. Лухтан на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2016 года

по делу N А40-127103/16, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

о принятии заявления ООО "Югорскремстройгаз" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГазТехИмпорт",

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 года принято к производству заявление ООО "Югорскремстройгаз" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГазТехИмпорт" (ИНН 7702776189, ОГРН 1117746950122).

Не согласившись с указанным определением, единственный участник ООО "ГазТехИмпорт" А.А. Лухтан обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, равно как и для отмены или изменения определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Как указывает апеллянт, в нарушение ст. 39 Закона о банкротстве копия заявления о признании должника банкротом в адрес должника направлена не была. Полагает, что до подачи заявления о признании должника банкротом каких-либо требований в адрес должника не поступало. Полагает, что заявитель не обосновал размер задолженности. Ссылается на отсутствие документов, подтверждающих готовность финансирования процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявление соответствует требованиям ст. 39 Закона о банкротстве, документы, перечисленные в ст. 40 Закона о банкротстве, к заявлению о признании должника банкротом приложены.

Установив, что заявление ООО "Югорскремстройгаз" подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно принял его к производству.

Доводы о том, что заявление не был направлено в адрес должника не нашли подтверждения в материалах дела (л.д. 157).

Вопросы, касающиеся расходов на процедуру банкротства, на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, не рассматриваются.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2016 года по делу N А40-127103/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу единственного участника ООО "ГазТехИмпорт" А.А. Лухтан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова