Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 07АП-6713/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2016 г. N 09АП-34575/16

г. Москва

16 августа 2016 г.

Дело N А40-24697/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года по делу N А40-24697/2016, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.П.Стародуб

по иску ООО "Мост" (ОГРН 5147746373099)

к ООО "СК Согласие" (ОГРН: 1027700032700)

о взыскании 148 760,67 рублей возмещения ущерба.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мост" обратилось в суд с иском к ООО "СК Согласие" 148 760,67 руб. возмещения ущерба.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27 мая 2016 года Арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

11 августа 2016 года от истца в канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем по доверенности Малаховским К.С.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "МОСТ".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2016 года по делу N А40-24697/2016 отменить.

Производство по делу N А40-24697/2016 прекратить.

Возвратить ООО "МОСТ" из федерального бюджета 7 676 руб. (семь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей) за оплату государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская