Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 11АП-13527/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф06-16775/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

14 ноября 2016 г.

Дело N А49-4346/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снежинка", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2016 г. по делу N А49-4346/2016 (судья Мурсаева Ж.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Колсантинг Групп", г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Снежинка", г. Пенза, с участием в деле третьего лица - Субботина Любовь Алексеевна, об истребовании участником общества документов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг Груп" (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снежинка" (далее по тексту - ответчик, общество ) об обязании ответчика представить документацию общества, а также сообщить сведения, касающиеся деятельности последнего.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Субботина Любовь Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2016 года исковые требования ООО "Консалтинг Груп" удовлетворены.

Суд обязал ООО "Снежинка" в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу предоставить в виде заверенных копий следующие документы:

1. Документы бухгалтерской отчетности, а также касающиеся хозяйственной деятельности Общества:

1.1. Годовой бухгалтерский отчет за 2012, 2013, 2014 годы, включающий в себя следующие формы:

Форма N 1 "Бухгалтерский баланс"

Форма N 2 "Отчет о прибылях и убытках"

Форма N 3 "Отчет о движении капитала"

Форма N 4 "Отчет о движении денежных средств"

Форма N 5 "Приложение к бухгалтерскому балансу"

1.2. Промежуточный Бухгалтерский отчет за первое полугодие 2015 года, третий квартал 2015 г., второе полугодие 2015 года:

Форма N 1 "Бухгалтерский баланс"

Форма N 2 "Отчет о прибылях и убытках"

Правоустанавливающие документы и копии свидетельств о государственной регистрации права на объекты недвижимости, если таковые имеются.

Действующие (текущие) кредитные договора с графиками платежей по основной сумме долга и выплате процентов и заключенные в обеспечение исполнений обязательств по данным кредитным договорам договоров залога, поручительства и т.д.

Действующие (текущие) договоры лизинга, аренды, пользования, займа, а равно любые иные сделки, прямо не поименованные в настоящем требовании, но посредством которых Общество распоряжается своим имуществом или приобретает имущество и дополнительные соглашения к ним.

2. Внутренние и учредительные документы Общества за весь период существования ООО "Снежинка", если иной период прямо не оговорен в требовании:

Список участников ООО "Снежинка" (п. 1 ст. 31.1 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции Закона N 312-ФЗ);

Устав Общества в действующей и предшествующих редакциях, внесенные в Устав общества изменения; Учредительный договор Общества;

Положение о заочном голосовании (п. 7.15. Устава);

Всех протоколов общего собрания (решений) участников об избрании и/или продлении полномочий Наблюдательного совета (п. 7.18. Устава);

Всех протоколов общего собрания (решений) Наблюдательного совета (п. 7.17. Устава); Всех протоколов общего собрания (решений) членов Наблюдательного совета об избрании (продлении полномочий), переизбрании Председателя Наблюдательного совета (п. 7.19. Устава);

Положение о Наблюдательном совете (п. 7.20. Устава);

Всех протоколов общего собрания участников об избрании Директоров, а также о продлении полномочий действующего директора (п. 7.21.);

Всех протоколов общего собрания участников об утверждении условий договора (контракта) с Директором, а также о расторжении таких договоров (контрактов) (п. 7.23. Устава); Всех протоколов об избрании и (при наличии) - о продлении полномочий Ревизионной комиссии (п. 7.28. Устава);

Заключений Ревизионной комиссии по проверке и подтверждению правильности годовой финансовой отчетности Общества (п. 7.32. Устава);

Заключений аудиторов по проверке и подтверждению правильности годовой финансовой отчетности Общества (п. 7.31., 7.32. Устава);

Списки аффилированных Обществу лиц (п. 7.34. Устава);

Документы, подтверждающих направление ООО "Консалтинг Груп" уведомлений (приглашений) в целях обеспечения участия общества в деятельности ООО "Снежинка" - за период с 24 марта 2014 г.;

Договор (контракт) с Директором.

3. Обязать ООО "Снежинка" в течение семи дней с даты вступления решения по настоящему спору предоставить ООО "Консалтинг Груп" для ознакомления доступ к оригиналам следующих документов:

1. Документы бухгалтерского учета за периоды: с 01 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г., с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г., с 01 января 2015 г. по 31 декабр_я 2015 г., в том числе, но не исключительно: 1.1. Главная книга.

Журнал-ордер N 13 или оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 "Основные средства".

Журнал-ордер N 10-с или оборотно-сальдовую ведомость по счету 20 "Основное производство".

Ведомость N 16 "Движение готовой продукции".

Журнал-ордер N 1 или оборотно-сальдовую ведомость по счету 50 "Касса".

Журнал-ордер N 2 или оборотно-сальдовую ведомость по счету 51 "Расчетный счет".

Журнал-ордер N 6 или оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 "Расчеты с поставщиками" с разбивкой по субсчетам 60.01, 60.02.;

Журнал-ордер или оборотно-сальдовую ведомость по счету 08 "Вложения во внеоборотные активы"; Журнал ордер или оборотно-сальдовую ведомость по счету 07 "Оборудование к установке";

Журнал-ордер или оборотно-сальдовую ведомость по счету 10 "Материалы"; Журнал-ордер или оборотно-сальдовую ведомость по счету 41 "Товары"; Журнал-ордер или оборотно-сальдовую ведомость по счету 43 "Готовая продукция"; Журнал-ордер или оборотно-сальдовую ведомость по счету 58 "Фин. Вложения"; Журнал-ордер или оборотно-сальдовую ведомость по счету 66 "Кредиты и займы";

Журнал-ордер или оборотно-сальдовую ведомость по счету 68 "Расчеты по налогам и сборам"; Журнал-ордер или оборотно-сальдовую ведомость по счету 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению";

Журнал-ордер или оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 "Расчеты с подотчетными лицами"; Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" с разбивкой по субсчетам 62.1, 62.2.; Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами"; Регистры бухгалтерского учета по счетам 90 "Продажи", 91 "Прочие доходы и расходы". 97 "Расходы будущих периодов", 99 "Прибыли и убытки"; 1.14. Оборотно-сальдовая ведомость в целом по ООО "Снежинка"; Действующие (текущие) иные договора, заключенные Обществом; Договора, заключенные Обществом за период с даты его создания по дату получения настоящего требования.

4. Обязать ООО "Снежинка" в течение семи дней с даты вступления решения по настоящему спору предоставить ООО "Консалтинг Груп" в письменной форме следующие сведения:

Кто является на текущую дату членами и Председателем Наблюдательного совета, а также когда истекает срок их полномочий;

Кто является на текущую дату членами Ревизионной комиссии, а также когда истекает срок их полномочий; Проводились ли общие собрания участников ООО "Снежинка" по следующим вопросам:

утверждение аудитора для проверки и подтверждения правильности годовой финансовой отчетности Общества за 2013 год;

утверждение годовой отчетности Общества за 2013 год;

утверждение аудитора для проверки и подтверждения правильности годовой финансовой отчетности Общества за 2014 год;

утверждение годовой отчетности Общества за 2014 год.

Взыскать с ООО "Снежинка" в пользу ООО "Консалтинг Груп" в возврат госпошлины 6 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Снежинка" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От ООО "Консалтинг Груп" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 08 августа 2016 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Снежинка" зарегистрировано 17.12.1998 в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица за ОГРН 1025801442380.

Участниками общества на момент рассмотрения дела в суде, согласно выписке из ЕГРЮЛ, являются ООО "Консалинг Групп" (2% доли), Абанина С.А., Альянова Л.Е., Косов С.А., Лукерьина С.Б., Нуянзина Е.А., Поленова Л.В., Субботниа Л.А. Руководителем общества является Нуянзина Е.А.

ООО "Консалтинг Груп" 25 февраля 2016 года обратилось в ООО "Снежинка" с требованием о предоставлении ему, как участнику общества, надлежащим образом заверенные копии бухгалтерской отчетности, документы, касающиеся хозяйственной деятельности общества, внутренние и учредительные документы. Кроме этого, истец просил предоставить для ознакомления доступ к оригиналам документов общества и сообщить в письменном виде сведения о деятельности последнего.

Требование истца получено обществом 29.02.2016, однако оставлено им без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ООО "Консалтинг Груп" в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве правого обоснования истец сослался на положения статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 8,50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") и пункта 5 Устава общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 33и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

Пунктом 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") предусмотрено,что участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктами 1 и 4 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011 г., судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктами 4 - 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 от 18.01.2011 г., судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Пункт 5.1 Устава так же содержит положения, согласно которым участники общества имеют право участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном порядке.

Факт обращения истца к обществу с требованием предоставить документы о деятельности общества подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества каких-либо истребуемых истцом документов, причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления документов, а также доказательств того, что общество сообщило истцу конкретную дату, когда запрашиваемая им информация будет доступна для ознакомления, либо предоставлена истцу ( статьи 9 и 65 АПК РФ).

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Из материалов дела видно, что, реализуя свое право как участника, истец ходатайствует о получении копий документов деятельности общества.

В рассматриваемом случае, истец точно, корректно, с учетом имеющейся у него как у участника общества информации указал наименование документов.

Каких-либо правовых оснований для отказа в предоставлении таких документов у общества не имелось.

Доказательств передачи истребуемых истцом документов ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Кроме того, ответчик не представил и доказательств того, что предоставление истцу документов и распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества.

Учитывая, что требования истца о предоставлении копий вышеперечисленных документов и возможности ознакомления с их подлинниками основаны на законе, подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об их удовлетворении.

Доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о его участии в ООО "Снежинка", правомерно отклонены судом первой инстанции.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 17 марта 2014 года Субботина Л.А. продала, а ООО "Консалтинг Груп" купило и приняло в собственность часть доли в размере 2% в уставном капитале ООО "Снежинка" номинальной стоимостью 210 рублей за 440 000 рублей. Договор удостоверен нотариусом Щебуняевым И.Б. и зарегистрирован в реестре за N 1-180.

Из текста договора и пояснений свидетеля Щебуняева И.Б., данных им в ходе судебного заседания, следует, при удостоверении данного договора он в полном объеме проверил правоспособность покупателя, сверил его наименование, адрес регистрации, ИНН и ОГРН. Вместе с тем, при изготовлении текста договора, им была допущена опечатка в наименовании покупателя: указано ООО "Консалтинг Групп", тогда как фактически покупателем выступал ООО "Консалтинг Груп". Договор купли-продажи с допущенной опечаткой впоследствии послужил основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Указанная опечатка по просьбе ООО "Консалтинг Груп" в последующем в договоре купли-продажи была исправлена.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 13 Информационного письма N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" общество с ограниченной ответственностью не вправе требовать от лица подтверждения статуса участника, если сведения о нем отражены в списке участников общества (статья 31.2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Вместе с тем в случае отсутствия в указанном списке лица, обратившегося за получением информации, общество вправе запросить у него документы, подтверждающие статус участника (выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий возникновение права на долю (пункт 5 статьи 31.1 данного Закона).

Из сведений, содержащимся в ЕГРЮЛ, участником ООО "Снежинка" является ООО "Консалтинг Групп" ИНН 5837051137 ОГРН 1125837002060. Договор купли-продажи со стороны покупателя подписан руководителем ООО "Консалтинг Груп" Рузановым А.Н., на договоре имеется печать покупателя, содержащая те же идентифицирующие данные.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Консалтинг Груп" юридическое лицо имеет ИНН 5837051137 и ОГРН 1125837002060.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что участником ООО "Снежинка" является иное юридическое лицо, а не истец, заявитель жалобы в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком не были представлены в материалы дела какие-либо документальные доказательства, опровергающие доводы истца и выводы суда первой инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Снежинка".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2016 г. по делу N А49-4346/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева