Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 11АП-16092/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - расчетные документы - сопроводительное письмо - отказ в совершении нотариального действия)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 11АП-16092/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Самара

02 декабря 2016 г.

Дело N А65-12974/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года по делу N А65-12974/2016 (судья Коротенко С.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТРАНС" (ОГРН 1061650052640, ИНН 1650140046), г. Набережные Челны, к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва, о взыскании 50 552 руб. 17 коп. страхового возмещения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЖЕФКО А.Л.С." (ОГРН 1075003008706, ИНН 5003070277), г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года по делу N А65-12974/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2016 года апелляционная жалоба Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" оставлена без движения до 01 декабря 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 01 декабря 2016 года включительно.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04 ноября 2016 года в 08 час. 24 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в том числе по адресам, имеющимся в материалах дела, и получено Страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" 14 ноября 2016 года, что подтверждается уведомлениями о вручении, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312303194978 на сайте "Почта России".

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлена копия сопроводительного письма с приложением к нему копии доверенности, копии платежного поручения от 29.11.2016 N 169161, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также копии почтовой квитанции из которой в силу нечитабельности невозможно установить отправителя и получателя почтовой корреспонденции.

Кроме того, не представлены до настоящего времени и документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не возвращается, поскольку представлена копия платежного документа.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года по делу N А65-12974/2016 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

К.К. Туркин