Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 21АП-1939/16 (ключевые темы: исполнительное производство - процессуальное правопреемство - замена стороны в исполнительном производстве - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 21АП-1939/16

09 ноября 2016 г.

дело N А83-10080/2007

Резолютивная часть определения оглашена 09 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2016 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Рыбиной С.А., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 августа 2016 года по делу N А83-10080/2007 (судья Гайворонский В.И.), принятое по заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым о замене стороны в исполнительном производстве N 1171/14/82001-ИНН по делу N А83-10080/2007,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.08.2016 по делу N А83-10080/2007 заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым удовлетворено. Произведена замена стороны исполнительного производства N 1171/14/82001-ИНН, а именно взыскателя, с ПАО "ДТЭК Крымэнерго" её правопреемником ГУП РК "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878, КПП 910201001, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 74/6).

Не согласившись с указанным определением суда, акционерное общество "Крымтеплоэлектроцентраль" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции от 18.08.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым о процессуальном правопреемстве.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" принята к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения почтовым отправлением и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://21aas.arbitr.ru/, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела 31 октября 2016 года поступило ходатайство акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" об отказе от апелляционной жалобы..

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" мотивировано тем, что поскольку по аналогичной категории дел, в том числе с участием АО "КРЫМТЭЦ" и ГУП РК "Крымэнерго", сложилась судебная практика о правомерности осуществления процессуального правопреемства, заявитель просит принять ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и производство по жалобе прекратить.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано председателем акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль".

Таким образом, поскольку отказ акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" от апелляционной жалобы не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по её апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" подлежит прекращению.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем вопрос о её распределении судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 августа 2016 года по делу N А83-10080/2007.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 августа 2016 года по делу N А83-10080/2007.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Баукина Е.А.

Судьи

Рыбина С.А. Черткова И.В.