Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-17285/15

г. Самара

31 октября 2016 г.

Дело N А55-20132/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Бажана П.В., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.10.2016 в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А55-20132/2015, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" (ИНН 0411031982, ОГРН 1026300954547), г.Лысьва Пермского края, к УФССП России по Самарской области, г.Самара, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Вдовенко Наталье Павловне, г.Самара, и МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г.Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - НП "Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз", г.Самара, Мирзоевой Инессы Геннадиевны, г.Тольятти Самарской области, об оспаривании результатов оценки и постановления,

в судебном заседании принял участие представитель УФССП России по Самарской области Гуров И.Н. (доверенность от 29.12.2015 N 63907/15/57604-ВК),

в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛМК" и Мирзоева И.Г. обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 по делу N А55-20132/2015.

Постановлением от 27.09.2016 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении апелляционных жалоб отказал, решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 по делу N А55-20132/2015 оставил без изменения.

При вынесении данного постановления не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции по данной категории дел Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная Мирзоевой И.Г. по чеку-ордеру от 20.11.2015 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции Мирзоева И.Г. и ООО "ЛМК" заявили ходатайства о проведении оценочно-экономической экспертизы для определения рыночной стоимости имущества и перечислили на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства, подлежащие выплате за проведение экспертизы, в сумме 10 000 руб. (Малова Д.П. за ООО "ЛМК" по чеку-ордеру от 13.01.2016) и 50 000 руб. (Мирзоева И.Г. по чеку-ордеру от 22.12.2015).

Определением от 15.02.2016 суд апелляционной инстанции назначил судебную экспертизу, ее проведение поручил эксперту ЗАО "Объединенные консультанты ФДП" (г.Москва, пр-т Мира, д.124, корп.15) Рыжкову О.Ю.

18.05.2016 в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта Рыжкова О.Ю. от 16.05.2016.

В соответствии с представленным счетом на оплату от 14.06.2016 N 129 стоимость услуг по проведению экспертизы составила 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции вынес определение от 27.09.2016 о перечислении с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ЗАО "Объединенные консультанты ФДП" денежных средств в сумме 50 000 руб. в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы по делу N А55-20132/2015.

Поскольку ходатайства о назначении экспертизы заявляли и Мирзоева И.Г., и ООО "ЛМК", суд апелляционной инстанции считает необходимым расходы по оплате экспертизы отнести на них в равных частях (по 25 000 руб.).

Таким образом, с ООО "ЛМК" в пользу Мирзоевой И.Г. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 25 000 руб.

Денежные средства в сумме 10 000 руб., уплаченные Маловой Дарьей Петровной за ООО "ЛМК" на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по чеку-ордеру от 13.01.2016, подлежат возврату. Данные денежные средства будут возвращены Маловой Д.П. по письменному заявлению с указанием реквизитов счета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

вынести дополнительное постановление по делу N А55-20132/2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" в пользу Мирзоевой Инессы Геннадиевны расходы по оплате экспертизы в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб.

Возвратить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Маловой Дарье Петровне денежные средства в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб.

Возвратить Мирзоевой Инессе Геннадиевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

П.В. Бажан А.А. Юдкин