Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 08АП-13337/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Омск

22 декабря 2016 г.

Дело N А46-7024/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13337/2016) Филимендиковой Татьяны Сергеевны на решение Арбитражного суда Омской области от 09 сентября 2016 года по делу N А46-7024/2016 (судья Савинов А.В.), принятое по иску Филимендиковой Татьяны Сергеевны, акционерного общества "Фирма "Резерв" (ИНН 5507053224, ОГРН 1025501377934), к ликвидатору закрытого акционерного общества "Фирма "Резерв" Величко Владимиру Николаевичу о взыскании 316200 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от Филимендиковой Татьяны Сергеевны - представитель Чуянов А.В. (по доверенности N 55АА1393121 от 09.03.2016 сроком действия 3 года);

от акционерного общества "Фирма "Резерв" - директор Чуянов А.В. (протокол внеочередного собрания от 11.04.2016 );

от ликвидатора закрытого акционерного общества "Фирма "Резерв" Величко Владимиру Николаевичу - лично ( по паспорту);

установил:

Филимендикова Татьяна Сергеевна (далее- Филимендикова Т.С., истец), действуя от имени акционерного общества "Фирма "Резерв" (далее- АО "Фирма "Резерв"), обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ликвидатору ЗАО "Фирма "Резерв" Величко Владимиру Николаевичу (далее- ликвидатор ЗАО "Фирма "Резерв" Величко В.Н., ответчик) о взыскании убытков в размере 316200 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09 сентября 2016 года по делу N А46-7024/2016 в удовлетворении исковых требований отказано. С Филимендиковой Татьяны Сергеевны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9324 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Филимендикова Т.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 03 ноября 2016 года апелляционная жалоба Филимендиковой Т.С. принята к производству, судебное заседание назначено на 20.12.2016.

До начала судебного заседания от истцов - Филимендикова Т.С. и АО "Фирма "Резерв" поступило заявление об отказе от исковых требований (в электронном виде). Заявление об отказе от иска подписано лично Филимендиковой Т.С. и директором АО "Фирма "Резерв" - Чуяновым А.В.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочными лицами, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с отказом от иска производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13337/2016) Филимендиковой Т.С., в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная Филимендиковой Т.С., при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Филимендиковой Татьяны Сергеевны, акционерного общества "Фирма "Резерв" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Омской области от 09 сентября 2016 года по делу N А46-7024/2016 отменить.

Производство по делу N А46-7024/2016 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13337/2016) Филимендиковой Татьяны Сергеевны - прекратить.

Возвратить Филимендиковой Татьяне Сергеевне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 27.10.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Т. П. Семенова