Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 12АП-13158/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф06-18060/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

21 декабря 2016 г.

Дело N А12-13108/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маловым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корецкого Владимира Ивановича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока по делу N А12-13108/2013 (судья Чурикова Н. В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Корецкого Владимира Ивановича

о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А12-13108/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (ОГРН 1033400545551, ИНН 3446014373)

к обществу с ограниченной ответственностью "Криоком" (ОГРН 1023403440026, ИНН 3444087979)

о взыскании 217 542 рубля,

без участия в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Корецкого Владимира Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Криоком", извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 69345 7, 69343 3, 69344 0.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (далее- ООО "Волгоградская транспортная компания", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Криоком" (далее- ООО "Криоком", ответчик) о взыскании 217 542 руб. задолженности по договору аренды от 27.12.2009.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Криоком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" взыскано 217 542 руб. долга, а также 7 351 руб. расходов по оплате госпошлины.

16.08.2013 по делу выдан исполнительный лист серии АС N 006252708 и направлен 19.08.2013 в адрес взыскателя. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению определен до 09.08.2016.

21.08.2013 исполнительный документ был получен ООО "Волгоградская транспортная компания".

28.06.2016 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Корецкого Владимира Ивановича (далее- ИП Корецкий В.И., истец, предприниматель) о процессуальном правопреемстве. В подтверждение заявленного, ИП Корецким В.И. был представлен договор уступки права требования заключенный между ООО "Волгоградская транспортная компания" и ИП Корецким В.И. 01.07.2015. При заключении указанного договора, истцом заявителю был передан исполнительный лист по делу серии АС N 006252708.

Указанный исполнительный лист серии АС N 006252708 был приложен заявителем к соответствующему заявлению о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 25.07.2016 по делу проведена замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Корецкого Владимира Ивановича.

На основании заявления ИП Корецкого В.И., судом 23.09.2016 был выдан исполнительный лист серии АС N 006252708, ранее приложенный заявителем к заявлению о процессуальном правопреемстве.

05.10.2016 от индивидуального предпринимателя Корецкого Владимира Ивановича поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А12-13108/2013.

В качестве обстоятельств, на котором основано заявление, заявитель указал факт обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве от 25.07.2016 и отсутствие возможности предъявить к исполнению исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2016 года в удовлетворении требования о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа серии АС N 006252708 по настоящему делу суд отказал.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужил вывод суда о том, что не представлено доказательств того, что истец после получения 21.08.2013 исполнительного листа и до проведения процессуального правопреемства не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению.

ИП Корецкий В.И., не согласившись с вынесенным определением, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в ней.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Следовательно, в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие таких критериев, исходя из обстоятельств дела и по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как правило, уважительность обусловлена объективными обстоятельствами или иными, не связанным с поведением заинтересованного лица, которые не позволили совершить процессуальные действия в срок, установленный законом.

Таким образом, для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, необходимо соблюдение следующих условий: восстановление срока должно быть предусмотрено федеральным законом установление наличия уважительных причин пропуска взыскателем этого срока.

В рассматриваемой ситуации такие обстоятельства не установлены.

Как следует из материалов дела, сведений о том, что истец после получения 21.08.2013 исполнительного листа и до проведения процессуального правопреемства не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А12-13108/2013 неуважительными.

Причины пропуска срока не относятся к категории объективных. Кредитор, проявляя достаточную степень организованности мог соблюсти срок.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин, ограничивающих возможность совершения предпринимателем соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению, основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа АС N 006252708 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока по делу N А12-13108/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная А.В. Смирников