Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 15АП-19276/16

г. Ростов-на-Дону

23 декабря 2016 г.

Дело N А53-24865/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрченко Н.Н.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от заинтересованного лица (истца): представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 г. по делу N А53-24865/2016

по иску публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785)

к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840)

о взыскании задолженности в размере 411522,08 руб.,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставления услуг по транспортировке природного газа N 09118/10 от 01.12.2009 г. в размере 411522,08 руб. за период июнь 2016 г.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по спорному договору.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.11.2016 г. принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.11.2016 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 г. исковые требования удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" взысканы текущая задолженность по договору на предоставления услуг по транспортировке природного газа от 01.12.2009 N 09118/10 за июнь 2016 г. в размере 411522,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 11230 руб.

Муниципальное унитарное предприятие "Таганрогэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 07.11.2016 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцом не представлены доказательства вручения ответчику счета-фактуры на оплату.

От публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому общество считает доводы жалобы безосновательными и не подлежащими удовлетворению. В материалы дела представлено письмо за исх. N 08/36 от 11.07.2016 г. о направлении в адрес ответчика счета-фактуры и актов по спорному договору, которое получено последним 11.07.2016 г. за вх. N 2708, а также претензия от 29.07.2016 г. за исх. N 08/181 об оплате задолженности, которая получена ответчиком 01.08.2016 г. за вх. N 2976.

От общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний считает доводы жалобы необоснованными, основанными на неверном толковании норм законодательства и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, третье лицо просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "Ростовоблгаз" (в настоящее время - ОАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону"), действующего через своего агента акционерное общество "Таганрогмежрайгаз" согласно агентскому договору N 772/07 от 04.12.2007 г., и муниципальным унитарным предприятием "Таганрогэнерго" (потребитель) заключен договор N 09118/10 от 01.12.2009 г. (в редакции протокола разногласий), предметом которого является возмездное оказание услуг потребителю по транспортировке природного газа, приобретенного им по договору (договорам) поставки газа с поставщиком (поставщиками) газа для выработки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения населения и коммунально-бытовых потребителей в объемах (тыс. куб.м.), указанных в пункте 2.1. договора (с учетом дополнительных соглашений). Перечень точек подключения потребителя с отнесением их к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, указан в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.15. договора, потребитель ежемесячно, не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг по транспортировке газа (расчетным месяцем), представляет ГРО за подписью уполномоченных лиц:

- информацию о суточном расходе газа за расчетный период на бумажных носителях (при отсутствии электронного вычислителя - информацию о показаниях газовых счетчиков на начало и конец расчетного периода) по каждой точке подключения;

- акт с указанием фактических объемов потребленного газа по каждой точке подключения по форме согласно приложению N 3.

В случаях несоответствия показателей, указанных в представленном потребителем акте с данными поставщика, акт возвращается потребителю на переоформление.

При непредставлении потребителем до 5-го рабочего дня месяца надлежаще оформленного акта, ГРО не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг по транспортировке газа (расчетным месяцем), на основании информации поставщика по объемам поданного-принятого газа потребителями за истекший месяц, составляет, подписывает уполномоченными лицами и выдает потребителю акт сдачи-приемки услуг по транспортировке газа по установленной форме (приложение N 4).

Пунктом 4.16. договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с даты получения актов, указанных в пункте 4.15. договора, потребитель обязан подписать акты и возвратить по одному экземпляру ГРО. В случае не возврата к оговоренному в пункте 4.16. договора сроку акты считаются принятыми потребителем на указанных в актах условиях (пункт 4.17. договора).

Согласно пункту 5.1 договора, потребитель производит оплату за услуги по транспортировке газа единовременным платежом в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Потребитель может произвести авансовые платежи. Оплата производится платежными поручениями, в которых указывается: за услуги по транспортировке газа, номер договора, дата его заключения, тариф, налоги и наименование месяца за который проводится расчет. Перечисление денежных средств производится для ГРО на расчетный счет агента ОАО "Таганрогмежрайгаз". Допускается оплата в иной денежной форме. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет агента.

В июне 2016 г. ответчику оказаны услуги по транспортировке природного газа в объеме 371,37 тыс. куб.м. на сумму 411522,08 руб., что подтверждается актом об оказании услуг N 384 от 30.06.2016 г., актом N 33656/16-06-1 от 30.06.2016 г. и счетом-фактурой от этой же даты (л.д. 11, 12, 13).

Письмом N 08/36 от 11.07.2016 г. в адрес ответчика направлены счета-фактуры, акты о количестве транспортированного газа, акты сверки и дополнительное соглашение, которое подучено ответчиком 11.07.2016 г. за вх. N 2708 (л.д. 14).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 411522,08 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 181 от 29.07.2016 г. с требованием оплаты задолженности, которая получена последним 01.08.2016 г. за вх. N 2976 и оставлена без удовлетворения (л.д. 16).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким доказательством может служить акт выполненных работ (об оказании услуг), подписанный обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что при закрытии объемов газа за июнь 2016 г. по котельным МУП "Таганрогэнерго", расположенным по адресам: ул. Фрунзе, 146А и пер. Редутный, 4-1 имели место следующие обстоятельства.

В отношении котельной МУП "Таганрогэнерго" (г. Таганрог, ул. Фрунзе, 146А.

В подписанном представителями сторон акте демонтажа пломб со средств измерений узла учета расхода газа потребителя от 30.05.2016 г. указаны следующие недостатки: отсутствует пломба на крышке первичного преобразователя потока расходомера Turbo Flow TFG-S N 5638 (не читаема).

Узел учета газа не допущен в работу до исправления замечаний. Расчет за потребленный газ с 01.05.2016 г. вести по мощности не опломбированного газоиспользующего оборудования из расчета работы его 24 часа в сутки (п. 3.9 "Правил учета газа").

В акте зафиксирована мощность неопломбированного оборудования - 351 куб.м./час. (л.д. 32).

21.06.2016 г. на котельную был установлен и допущен к применению подменный узел учета газа, о чем составлен акт опломбирования средств измерений узла учета газа, подписанный представителями сторон (л.д. 33).

Закрытие объёма газа за июнь 2016 г., котельной МУП "Таганрогэнерго", по адресу: г. Таганрог, ул. Фрунзе, 146А проводилось следующим образом:

с 1 по 20 июня 2016 г. исходя из мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования, с 21.06.2016 г. расход определялся, согласно распечатки с арендного узла учета.

Объём газа, рассчитанный исходя из мощности газопотребляющего оборудования в период с 1 по 20 июня 2016 г.:

- 351 куб.м./час * 20 дней * 24 часа = 168480 куб.м. или 168,480 тыс. куб.м. С 21 июня 2016 г. закрытие велось по распечатке с подменного УУГ. В распечатке за 21-е и 30-е числа указаны неполные данные - объём за 21-е число определялся по среднему из распечатки - 225 куб.м., за 30-е число объём определялся по 29 числу - 240 куб. м.

За период с 21 - 30 июня 2016 г. объём газа составил: 2052 - 93- 160 = 1799 (объём газа по распечатки за полные сутки). 1799 + 225 + 240 = 2264 куб.м. Суммарный объем за июнь 2016 г. был определен 168480 + 2264 = 170744 куб.м. или 170,740 тыс.куб.м.

В отношении котельной МУП "Таганрогэнерго" (г. Таганрог, пер. Редутный, 4-1).

В подписанном представителями сторон акте демонтажа пломб со средств измерений узла учета расхода газа потребителя от 01.06.2016 г. указано, что недостатки прибор учета газа не соответствует нормативно-технической документации. Узел учета газа не допускается в эксплуатацию в качестве расчетного. УУГ распломбирован для проведения реконструкции. Вводная задвижка закрыта и опломбирована. Потребления газа нет (л.д. 35).

06.06.2016 г. был составлен акт проверки средств измерений узла учета газа Покупателя. В заключении указано, что УУГ не принят в эксплуатацию в качестве расчетного, до получения доп. соглашения к договору поставки газа. Вводная задвижка распломбирована и открыта. Потребление газа - есть. Расчет за потребленный газ считать по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования из расчета его работы 24 часа в сутки. Мощность неопломбированного оборудования на момент проверки - 10,7 куб.м./час. (л.д. 36).

29.06.2016 г. узел учета газа был допущен к применению с замечаниями, о чем составлен акт опломбирования средств измерений узла учета газа (л.д. 37).

Таким образом, объём газа по пер. Редутный, 4-1 закрывался следующим образом:

- с 1 - по 5 июня 2016 г. газопотребление отсутствовало. С 6 - по 28 июня 2016 г. - по мощности неопломбированного оборудования. С 29 по 30 июня 2016 г. - по счетчику с коэффициентом 1,2 (сведения о расходе газа котельными МУП "Таганрогэнерго" за июнь 2016 г.). 0+10,7*24*22+0,07 = 5719,6 тыс. куб.м. или 5,720 тыс. куб.м.

Согласно письма N 1/20/1268 от 08.07.2016 г. МУП "Таганрогэнерго" обратилось в ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" с просьбой пересмотреть принятое решение о закрытии объёмов поставки газа за июнь 2016 г. (л.д. 39), было принято решение о корректировки объёмов газа, предъявленных МУП "Таганрогэнерго" по вышеуказанным котельным. Поскольку баланс газа по Ростовской области к этому времени был сведен и передан в ООО "Газпром межрегионгаз", постольку откорректировать объёмы газа в июне 2016 г. не представлялось возможным.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" и МУП "Таганрогэнерго" составлен протокол корректировки объёмов от 04.08.2016 г., в соответствии с которым "ввиду корректировки за выставленный объём газа в июне 2016 года, объём месячного потребления в августе 2016 года будет уменьшен на 167,39 тыс. куб.м. (л.д. 45). Объём газа, в количестве 167,39 тыс. куб.м. был снят со всех котельных МУП "Таганрогэнерго" в августе 2016 г. пропорционально фактическому потреблению, что отражено в сведениях о расходе газа котельными МУП "Таганрогэнерго" за август 2016 г. Ответчиком объемы газа, выставленные за период июнь, август 2016 г. не оспаривались, сводные акты поданного-принятого газа ответчиком подписаны (л.д. 47-50).

Таким образом, факт оказания истцом услуг по транспортировке природного газа по спорному договору на общую сумму 411552,08 руб. и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате на момент рассмотрения спора в размере 411552,08 руб. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств осуществления ответчиком оплаты оказанных услуг на спорную сумму не представлено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных в период июнь 2016 г. услуг по транспортировке природного газа по спорному договору в размере 411 522,08 руб.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2013 г. муниципальное унитарное предприятие "Таганрогэнерго" признано несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А53-25912/2013, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Белозерова Ольга Юрьевна.

В материалы дела представлена претензия N 181 от 29.07.2016 г. (л.д. 16), направленная истцом в адрес ответчика, в том числе в адрес конкурсного управляющего Белозеровой О.Ю., что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями (л.д. 17).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем не уплачивалась, постольку она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2016 года по делу N А53-24865/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Маштакова