Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 13АП-17279/18

г. Санкт-Петербург

06 августа 2018 г.

Дело N А56-35419/2017/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2018 об отказе в удовлетворении заявления по делу N А56-35419/2017/сд.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" о признании сделки недействительной

заинтересованные лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Сфера", 2) общество с ограниченной ответственностью "Монолит"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астра-Темп",

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 04.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 30.07.2018 ввиду нарушения ее подателем пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 191123, Россия,г. Санкт-Петербург, ул.Радищева 39, вручена представителю подателя апелляционной жалобы 10.07.2018 (номер заказного письма 19084420204697).

19.07.2018 от подателя жалобы поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 04.07.2018.

При рассмотрении поступивших документов от 19.07.2018 судом апелляционной инстанции установлено отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы в адрес ООО "Монолит", конкурсного управляющего ООО "ИСК Сфера" Мариничева А.И., конкурсного управляющего ООО "Астра-Темп" Ковалева С.А., о чем сотрудниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 19.07.2018 об отсутствии приложенных к ходатайству документов.

Письмом от 20.07.2018 подателю жалобы разъяснена возможность представить документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок по 30.07.2018.

Согласно сведениям официального сайта "Почта России", копия письма, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 191123, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева 39, вручена представителю подателя апелляционной жалобы 30.07.2018. (номер заказного письма 19084420329925).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17279/2018) возвратить заявителю.

Приложение: акт от 19.07.2018.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не прилагаются к определению, так как поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян