Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 17АП-11865/16

г. Пермь

04 июля 2017 г.

Дело N А60-62705/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т. Л.

судей Жуковой Т.М., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Дугановой Ирины Ивановны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 мая 2017 года

о взыскании судебных расходов,

принятое судьей Д.В. Ефимовым

по делу N А60-62705/2015

по иску индивидуального предпринимателя Дугановой Ирины Ивановны (ОГРН 304661516000021, ИНН 661501029631)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1126670037515, ИНН 6670392080)

о взыскании убытков

установил:

Индивидуальный предприниматель Дуганова Ирина Ивановна (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ответчик) о взыскании убытков, выразившихся в необходимости приведения автомобиля в технически исправное состояние в сумме 146 600 руб., убытков, выразившихся в необходимости проведения текущего ремонта автомобиля, в сумме 243 944,64 руб., о возмещении истцу за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов на изготовление электронных документов и комплектов документов по исковому заявлению в сумме 21 000 руб., расходов на оплату услуг охраняемой парковки в сумме 240 руб., почтовых расходов в сумме 91 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 решение суда от 17.06.2016 оставлено без изменения.

Ответчик обратится в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 143 000 руб.

Определением арбитражного суда от 11.05.2017 (резолютивная часть от 10.05.2017) заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С истца в пользу ответчика взыскано 130 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 10 000 руб. издержек, связанных с оказанием нотариальных услуг. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определение суда от 11.05.2017 обжаловано истцом в апелляционном порядке.

До рассмотрения жалобы по существу стороны представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение от 25.05.2017, а также заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Указанное мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Коробовым П.А., действующим по доверенности от 29.05.2016, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения, со стороны ответчика - директором Плаксиной Н.С.

Из письма истца от 21.06.2017 следует, что в настоящее время обязательства по мировому соглашению сторонами исполнены в полном объеме.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, определение суда от 11.05.2017 - отмене (п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2017 года о взыскании судебных расходов по делу N А60-62705/2015, отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25 мая 2017 года, заключенное между индивидуальным предпринимателем Дугановой Ириной Ивановной (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ответчик), на следующих условиях:

"1. Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что общая сумма, подлежащая уплате истцом в пользу ответчика в качестве компенсации понесенных судебных расходов ответчиком в рамках арбитражного дела N А60-62705/2015 составляет 52 734 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 88 копеек.

От остальной суммы, определенной ко взысканию определением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу, ответчик отказывается.

2. В день заключения настоящего мирового соглашения истец производит в пользу ответчика выплату в размере 52 734 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 88 копеек по банковским реквизитам ООО "Меридиан"".

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А60-62705/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.М. Жукова Ю.В. Скромова