Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 18АП-15245/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - признание сделки недействительной - подача документов в электронном виде - оставление апелляционной жалобы без движения - конкурсный управляющий)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 18АП-15245/16

Требование: о признании недействительным договора, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Челябинск

22 декабря 2016 г.

Дело N А47-9026/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "ПАТП" Джуламанова Нурале Киниспаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2016 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Джуламанова Н.К. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А47-9026/2014 (судья Невдахо Н.П.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "ПАТП" Джуламанов Нурале Киниспаевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2016 по делу N А47-9026/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21.12.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 21.12.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по адресу указанному в апелляционной жалобе и получена заявителем 29.11.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408006899100.

При проверке исправления конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "ПАТП" Джуламановым Нурале Киниспаевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направления апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Сантемирову Зурабу Мухажировичу, Буряк А.В., Лудцеву В.В., Керенцеву Александру Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Территория", индивидуальному предпринимателю Комиссарчик В.М., обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург-Иволга", обществу с ограниченной ответственностью "Юг".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "ПАТП" Джуламанову Нурале Киниспаевичу.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "ПАТП" Джуламанову Нурале Киниспаевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2016 по делу N А47-9026/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина