Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 04АП-4640/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2017 г. N Ф02-1162/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

27 декабря 2016 г.

Дело N А19-6341/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тен Людмилы Борисовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2016 года по делу N А19-6341/2015 по иску Тен Людмилы Борисовны (адрес: г. Москва) к Центральному Банку Российской Федерации в лице Сибирского главного управления (ОГРН 1037700013020 ИНН 7702235133, адрес: 107016, г. Москва, ул. Неглинная, 12) о признании незаконным решения, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Труд" (ОГРН 1023801749212 ИНН 3812035570, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 5 А) (суд первой инстанции: судья Ханафина А.Ф.), при участии в судебном заседании: от истца: Каменева А.И. (доверенность от 18.05.2016);

установил:

Тен Людмила Борисовна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Центральному Банку Российской Федерации в лице Сибирского главного управления о признании незаконным решения N 15-15/4350 от 11.02.2015 о возвращении уведомления о праве требования выкупа ценных бумаг открытого акционерного общества "ТРУД", об устранении нарушений прав Тен Л.Б. путем принятия уведомления о праве требования выкупа ценных бумаг от 23.10.2013 с даты его направления.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 решение Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2016 решение Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. В обоснование суд указал, что принимая во внимание отсутствие у истца обязанности по направлению уведомления от 23.01.2015, а также положения административного регламента, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав истца, считает доводы истца о признании незаконным решения N 15-15/4350 от 11.02.2015 о возвращении уведомления о праве требования выкупа ценных бумаг ОАО "Труд" необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Тен Л.Б., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что оспариваемое решение содержит нарушение норм материального права, не содержит ряд важных обстоятельств, имеющих значения для разрешения настоящего дела, что в свою очередь свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.

Представитель Тен Л.Б. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила решение отменить. Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ЗАО "Труд" зарегистрировано регистрационной палатой администрации г. Иркутска 02.07.1996 за N 3812035570, о чем выдано свидетельство серии ИРП-П регистрационный номер 0888.

26.07.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице ЗАО "Труд" за основным государственным регистрационным номером 1023801749212.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Труд" от 26.10.2012 на указанном собрании приняты решения о смене типа акционерного общества с закрытое на открытое, утвержден устав ОАО "Труд" в новой редакции.

Гражданка Тен Л.Б. по состоянию на 12.12.2013 являлась владельцем 73,56% акций ОАО "Труд", а совместно с ее аффилированными лицами - 98,06%.

В результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг общества от 12.12.2013, гражданка Тен Л.Б. выкупила у иных акционеров 0,87% акций ОАО "Труд", став владельцем 98,94% акций общества с учетом акций, принадлежащих истице и ее аффилированным лицам.

Гражданка Тен Л.Б. направила в Банк России уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг ОАО "Труд" от 23.01.2015 и приложенные к нему документы: оригинал отчета об оценке стоимости акций, нотариально заверенную копию банковской гарантии, электронный носитель (диск) с электронной версией уведомления о праве требования выкупа ценных бумаг.

Письмом N 15-15/4350 от 11.02.2015 ответчик возвратил истице уведомление от 23.01.2015 и приложенные к нему документы, указав, что владельцем более 95% общего количества акций ОАО "Труд", с учетом акций принадлежащих аффилированным лицам, истица стала не в результате добровольного предложения и, следовательно, обязанность выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции ОАО "Труд" по требованию их владельцев у нее отсутствует.

Истица, ссылаясь на то, что решение N 15-15/4350 от 11.02.2015 не соответствует положениям статей 84.7, 84.8 Закона об акционерных обществах, обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 84.7 Закона об акционерных обществах лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев. Указанное лицо в течение 35 дней с даты приобретения соответствующей доли ценных бумаг обязано направить владельцам ценных бумаг, имеющим право требовать выкупа ценных бумаг, уведомление о наличии у них такого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги. Лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, вправе направить в открытое общество требование о выкупе указанных ценных бумаг в течение шести месяцев с момента истечения срока принятия добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения, если в результате принятия соответствующего добровольного предложения или обязательного предложения было приобретено не менее чем 10 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона от 05.01.2006 лицо, которое на 1 июля 2006 года является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах"), с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции такого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции такого общества, по требованию их владельцев в соответствии с настоящей статьей.

Согласно части 5 статьи 7 Закона от 05.01.2007 лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции настоящего Федерального закона) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг. В случае направления требования о выкупе ценных бумаг положения частей 1-4 настоящей статьи не применяются. При этом лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, обязано выполнить требования иных лиц о выкупе принадлежащих им ценных бумаг, предъявленные в соответствии с частью 4 настоящей статьи до направления лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, в открытое акционерное общество требования о выкупе ценных бумаг в соответствии с настоящей частью.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2007 N 681-О-П указал, что приведенные правовые позиции в полной мере распространяются на регулирование, содержащееся в статье 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 5 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 года N 7-ФЗ, регламентирующих институт принудительного выкупа акций открытого акционерного общества лицом, владеющим более чем 95 процентами его акций.

Предусмотренное ими ограничение прав владельцев выкупаемых ценных бумаг преследует законную цель достижения общего для открытого акционерного общества интереса, содержанием которого является эффективное управление обществом. Исходя из логики развития корпоративного законодательства, потребностей правовой политики, законодатель вправе на основе оценки значимости конкурирующих законных интересов преобладающих акционеров и владельцев принудительно выкупаемых акций отдать предпочтение интересам преобладающего акционера в случаях, когда общее ничтожно малое количество выкупаемых акций, принадлежащих миноритарным акционерам, не позволяющее им даже совместно оказывать какое-либо влияние на управление обществом, в то же время не исключает возможность неодобрения ими сделок, в заключении которых заинтересованы общество, преобладающий акционер и его аффилированные лица. Иначе существенный дисбаланс в объеме прав, обязанностей и ответственности преобладающего акционера, с одной стороны, и остальных акционеров -с другой, приводит к снижению эффективности управления обществом.

В силу конституционных принципов правового государства и неприкосновенности частной собственности решения о консолидации акций должны приниматься в надлежащей юридической процедуре, предполагающей соблюдение требований закона на каждом из необходимых ее этапов и осуществляемой в разумные сроки - в целях защиты прав миноритарных акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях, при эффективном судебном контроле.

При этом как арбитражные суды, так и Федеральная служба по финансовым рынкам как органы государственной власти, для которых решения Конституционного Суда Российской Федерации, а следовательно, и изложенные в них правовые позиции являются обязательными (статья 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), должны исходить из необходимости обеспечения баланса между перераспределением акционерной собственности и ее стабильностью с помощью надлежащих юридических процедур, судебного контроля и равноценного возмещения при лишении собственника имущества, что позволяет снизить социальные издержки, связанные с перераспределением акционерной собственности (пункт 5.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2004 года 3-П).

Такие неблагоприятные имущественные последствия, связанные с принудительным выкупом акций у миноритарных акционеров, не должны непропорционально и несправедливо перелагаться при рассмотрении соответствующих споров на них как слабую сторону в возникающих правоотношениях, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, требует от законодателя, исходя из существа этих правоотношений, не только формального признания юридического равенства сторон, но и предоставления определенных преимуществ экономически слабой и зависимой стороне.

Судом установлено, что Тен Л.Б. совместно с аффилированными лицами стала владельцем более 95% акций ОАО "Труд" не в результате принятия добровольного предложения от 12.12.2013.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, а также установленную статьями 84.7, 84.8 Закона об акционерных обществах юридическую процедуру соблюдения требований закона на каждом из необходимых ее этапов, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии у Тен Л.Б. на дату подачи Уведомления от 23.01.2015 установленной статьей 84.7 Закона об акционерных обществах обязанности выкупа принадлежащих иным акционерам общества остальных акций, а также установленного статьей 84.8 Закона об акционерных обществах права выкупа принадлежащих иным акционерам общества остальных акций.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2016, принятое по делу N А19-6341/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова