Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 10АП-14184/16

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А41-38118/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от ООО "АРТ-ХХ" - Ходаковский И.А. представитель по доверенности от 24.10.2016, Хряков А.А. генеральный директор согласно протоколу от 05.07.2010,

от администрации Одинцовского муниципального района Московской области - / Бувин А.В. представитель по доверенности от 11.01.2016.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРТ-ХХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-38118/15, принятое судьей Новиковой Е.М., по иску ООО "АРТ-ХХ" к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРТ-ХХ" (далее - истец, ООО "АРТ-ХХ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - ответчик, администрация) о признании одностороннего отказа от договора от 28.04.2014 N 15 недействительным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2015 оставленным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-38118/15 исковые требования ООО "АРТ-ХХ" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2016 года по делу N А41-38118/15 решение от 30 сентября 2015 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 27 января 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-38118/15 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-38118/15 в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д. 103-105).

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "АРТ-ХХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ООО "АРТ-ХХ", администрации заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения от 20.12.2016;

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела данный документ.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 20.12.2016, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 20.12.2016, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "АРТ-ХХ" - Хряковым А.А. по протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "АРТ-ХХ" N 4 от 05.07.2010, И.О. руководителем администрации Одинцовского муниципального района Московской области - Одинцова Т.В. по выписке из решения совета депутатов администрации N 8/46 от 18.09.2014.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20.12.2016, заключенное между ООО "АРТ-ХХ" и администрацией Одинцовского муниципального района Московской области т", согласно которому:

5. Стороны пришли к соглашению, о том, что договор на установку рекламных конструкций от 28.04.2014 N 15 считается расторгнутым с 17.02.2015.

6. Истец в срок до 01.02.2017 обязуется демонтировать опоры рекламных конструкций.

В связи с фактическим использованием истцом мест под установку и эксплуатацию рекламных конструкций до 30.04.2015, ответчик в двухмесячный срок со дня утверждения мирового соглашения перечисляет Истцу компенсацию части фактически выплаченных денежных средств за право заключения договора от 28.04.2014 N 15 на установку рекламных конструкций пропорционально количеству дней, на которое сократился срок действия договора в размере 2 138 315,76 (два миллиона сто тридцать восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 76 коп., а также компенсацию затрат на демонтаж рекламных конструкций, понесенных ее владельцем в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп., а всего 2 258 315,76 (два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 76 коп.

- денежные средства перечисляются на реквизиты (ООО "АРТ-ХХ", ИНН 7702623009; КПП 771801001; р/сч 40702810827000003031; ОГРН 1067758789735; Банк плательщика: ВТБ 24 (ЗАО) г. Москва; к/сч 30101810100000000716; БИК 044525716).

7. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства в сумме 637 200,00 (шестьсот тридцать семь тысяч двести) рублей 00 коп оплаченные истцом 15.01.2015 (п/п N 6), являются оплатой за фактическое использование мест под установку рекламных конструкций в период с 17.02.2015 по 30.04.2015, в связи с чем Истец отказывается от права требования оплаченных денежных средств в указанной сумме.

8. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-38118/15 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов