Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. N 13АП-30303/15

г. Санкт-Петербург

29 января 2016 г.

Дело N А56-78993/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев заявление ООО "Сейгал" о принятии обеспечительных мер по делу А56-78993/2014

по иску ООО "Сейгал"

к ООО "Инфотех"

3-е лицо: ООО "Торговый дом "Инфотех"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сейгал" (ОГРН 1137847243930, адрес 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, 10) (далее - ООО "Сейгал", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инфотех" (ОГРН 1037800020598, адрес 199106, Санкт-Петербург, линия 24-я В. О., 15/2, лит. А, оф. 322) (далее - ООО "Инфотех", ответчик 1) и к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Инфотех" (ОГРН 1097847110646, адрес 199106, Санкт-Петербург, линия 24-я В. О., 15/2, литер А, 301) (далее - ООО "Торговый дом "Инфотех", ответчик 2) о взыскании солидарно 177719,03 долларов США задолженности и 26522,86 долларов США неустойки по состоянию на 10.11.2014 в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 исковые требования удовлетворены в части.

ООО "Инфотех" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 21.10.2015 по настоящему делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 указанная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

28.01.2016 от ООО "Сейгал" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу проводить регистрационные действия в отношении юридического лица ООО "Инфотех".

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценка обоснованности применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела (статья 71 АПК РФ).

По мнению суда апелляционной инстанции, истец при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер по настоящему делу не представил достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие истребуемых обеспечительных мер в виде запрета МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу проводить регистрационные действия в отношении юридического лица ООО "Инфотех", может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда первой инстанции от 09.07.2015.

Доказательств того, что процедура реорганизации ООО "Инфотех" в форме выделения направлена на вывод активов ответчика 1 и в будущем может затруднить исполнение судебного акта, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы истца и обстоятельства дела, не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Сейгал" о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сейгал" о принятии обеспечительных мер по делу А56-78993/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова