Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-19763/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-71025/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Насекина Н.Е. по доверенности от 24.12.2015 г.

от ответчика: представитель Григорьева Н.В. по доверенности от 08.08.2016 г.

представитель Скопинова Л.А. по доверенности т 15.08.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19763/2016) ЗАО "Курортэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2016 г. по делу N А56-71025/2015 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ЗАО "Курортэнерго"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Курортэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 7 057 923 руб. 25 коп. задолженности, 93 066 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.07.2015 г. по 26.08.2015 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.08.2015 г. по дату фактического исполнения основного обязательства (требования заявлены с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2016 г. заявленные требовании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Курортэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что представленные в материалы дела сведения о количестве электрической энергии, отпущенной из сетей ответчика, содержат показания приборов учета, достаточные для определения объема полезного отпуска. Документ, содержащий сведения об объемах поставленного товара без первичных документов, на основании которых он составлен, не является доказательством передачи товара по договору купли-продажи, документы представлены в ходе судебного разбирательства, не содержат ссылок на первичную документацию, на основании которой производились расчеты. Следовательно истец не доказал документально заявленные требования, ввиду чего просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

04.10.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв АО "Петербургская сбытовая компания", в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 12.10.2016 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.06.2015 г. между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ЗАО "Курортэнерго" (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 03086 (далее - договор), в редакции протокола разногласий от 09.06.2015 г., согласно п. 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в целых компенсации потерь в электрических сетях Потребителя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, осуществляемой на основании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии (договора транзита), а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию.

Условия и сроки предоставления расчетных документов и проведения расчетов установлены в разделе IV договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части порядка расчетов между сторонами в спорном периоде и неоплату части поставленной энергии и мощности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В разделе II Договора установлены права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии в порядке и сроки, установленные Договором (подпункт 2.2.2); предоставлять гарантирующему поставщику ежемесячно до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, сведения о количестве (объеме) потерь электрической энергии в принадлежащих потребителю электрических сетях в формате приложения N 6 к Договору. Объем потерь определяется как разница между количеством электрической энергии, фактически отпущенной в сеть потребителя, и отпущенной из сети потребителя. Количество электрической энергии, фактически отпущенной в сеть потребителя, определяется на основании показаний расчетных приборов учета электрической энергии, расположенных на границе электрических сетей сетевой организации и потребителя, перечисленных в приложении N 2 к Договору. Количество электрической энергии, фактически отпущенной из сети потребителя, определяется на основании расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 3 к Договору, расположенных на границе электросетевого оборудования потребителя и потребителей гарантирующего поставщика, сетевой организации или иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Потребитель обязан ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику в письменном виде показания приборов учета, указанных в приложении N 2 и приложении N 3, а также ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять сведения о количестве электрической энергии, отпущенной в сеть и из сети потребителя (приложение N 4). Если сведения о показаниях расчетных приборов учета (в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета), указанных в приложении N 3 к Договору, предоставляются гарантирующему поставщику потребителями в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, то гарантирующий поставщик обязан ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять такие сведения Обществу (подпункт 2.2.4).

Порядок расчетов установлен в разделе IV Договора.

Гарантирующий поставщик ежемесячно до 12-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и представляет потребителю счет-фактуру, содержащий плату за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании платежного документа, направленного гарантирующим поставщиком потребителю (пункт 4.4).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В пункте 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции установил, что объемы электрической энергии, переданной в принадлежащую Обществу сеть и отпущенной из его сети, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: счетом-фактурой, актом приема-передачи, ведомостями показаний по счетчикам, сведениями о количестве электроэнергии, отпущенной из сетей Общества.

Доводы Общества о недоказанности иска по размеру проверены судом. В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются несостоятельными, поскольку не имеют документального подтверждения.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных АО "ПСК" исковых требований по праву и по размеру является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в нем, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2016 г. по делу N А56-71025/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова