Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 13АП-21068/16

Требование: о взыскании долга по договору займа

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

27 октября 2016 г.

Дело N А56-22906/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Яскевич Т.В. по доверенности N 1 от 02.06.2016;

от ответчика: представитель Кирьянова Е.Г. по доверенности от 20.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21068/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Паритет недвижимость"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 г. по делу N А56-22906/2016 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Паритет недвижимость"

к Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом "Морской Петербург"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет недвижимость" (далее - истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом "Морской Петербург" (далее - ответчик) о взыскании 39 950 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 10.06.2014 N 10-06/2014 (далее - Договор займа).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с указанным решением, направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 26.10.2016 г., при этом истец заявил отказ от апелляционной жалобы (в случае утверждения мирового соглашения).

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

Также (при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле) подлежит принятию и отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а заявитель вправе его заявить до принятия судебного акта арбитражным судом, которым заканчивается рассмотрение дела (апелляционной жалобы), как это предусмотрено пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины по иску и в полном объеме государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 г. по делу N А56-22906/2016 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение следующего содержания:

г. Санкт-Петербург 26 октября 2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Морской Петербург", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Киселева Максима Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Паритет Недвижимость", именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора Магомедова Рустама Сиражудиновича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, а по отдельности Сторона, заключили настоящее Соглашение по делу N А56-22906/2016 по иску Истца к Ответчику на следующих условиях:

1. Ответчик признает сумму основного долга перед Истцом в размере 39 950 000 (Тридцать девять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей по Договору N 10-06/2014 от 10.06.2014 г.

2. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности перед Истцом в следующем порядке:

до 31 октября 2016 г. ООО "Издательский Дом "Морской Петербург" обязуется перечислить в пользу ООО "Паритет Недвижимость" сумму задолженности в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей;

до 30 ноября 2016 г. ООО "Издательский Дом "Морской Петербург" обязуется перечислить в пользу ООО "Паритет Недвижимость" сумму задолженности в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей;

до 31 декабря 2016 г. ООО "Издательский Дом "Морской Петербург" обязуется перечислить в пользу ООО "Паритет Недвижимость" сумму задолженности в размере 19 950 000 (Девятнадцать миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

3. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Принять отказ ООО "Паритет Недвижимость" от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Паритет Недвижимость" из бюджета РФ 100 000 руб. госпошлины по иску и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.Б. Слобожанина