Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о процессуальном правопреемстве
Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение
г. Санкт-Петербург |
|
10 октября 2016 г. |
Дело N А56-8217/2014/тр |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев по правилам суда первой инстанции в открытом судебном заседании заявление ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" о процессуальном правопреемстве по требованию из кредитного договора N 09-11/018/Кр/Корп от 28.09.2011
в рамках дела по заявлению ООО КБ "Юниаструм Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО ТД "ОВИ"
3-е лицо: ООО "Союзимпорт"
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 ООО Торговый дом "ОВИ" (далее - должник, Торговый дом) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.
Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" N 83 от 17.05.2014.
КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении требования в размере 102 530 884 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов.
ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" обратилось с заявлением о замене кредитора КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) на правопреемника ООО "УК "Инвестиции Управление Активами", на основании заключенного договора уступки права требования.
Определением от 11.03.2016 арбитражный суд первой инстанции произвел замену: КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (ОГРН 1117746919179, ИНН 7717712519).
Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО ТД "ОВИ" Чесноковым Ю.В. в апелляционном порядке.
Установив, что в описательной и мотивировочной части определения отсутствуют сведения о рассмотрении судом заявления ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" о процессуальном правопреемстве по требованию из кредитного договора N 09-11/018/Кр/Корп от 28.09.2011, суд апелляционной инстанции определением от 06.09.2016 в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в части заявления о процессуальном правопреемстве по требованию из кредитного договора N 09-11/018/Кр/Корп от 28.09.2011.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. От Банка и конкурсного управляющего поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев заявление ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" о процессуальном правопреемстве по требованию из кредитного договора N 09-11/018/Кр/Корп от 28.09.2011 апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что требование КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) к должнику в размере 102 530 884 руб. 74 коп. для включения в реестр требований кредиторов основано на кредитных договорах N 9-11/018/Кр/Корп от 28.09.2011 и N 10-11/018/Кр/Корп от 28.09.2011.
31.10.2014 КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) и ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" заключен договор уступки требования (цессии) N 170, предметом указанного договора являются все права требования к ООО ТД "ОВИ" по кредитному договору от 28.09.2011 N 09-11/018/Кр/Корп и кредитному договору N10-11/018/Кр/Корп от 28.09.2011;
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
По делу не установлено наличие препятствий для производства процессуальной замены кредитора на его правопреемника по заявленному требованию.
Руководствуясь статьями 48, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 по делу N А56-8217/2014/тр.4 отменить в части заявления о процессуальном правопреемстве по требованию из кредитного договора N09-11/018/Кр/Корп от 28.09.2011.
В отношении указанной части требований принять по делу новый судебный акт:
Произвести замену кредитора КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) на его правопреемника ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" по требованию из кредитного договора N 09-11/018/Кр/Корп от 28.09.2011.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-8217/2014
Должник: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОВИ"
Кредитор: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОВИ"
Третье лицо: ООО "Единая Европа - Элит", Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу, --, ЗАО "Банк Интеза", к/у Чесноков Ю. В., Межрайонная ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу, МИФНС N15 по Санкт-Петербургу, НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", ОАО "БИНБАНК", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Единая Европа-Элит", ООО "Союзимпорт", ООО "УК "Инвестиции Управление Актиывами", ООО Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК", Представитель к/у ООО "Торговый дом "ОВИ" Брагина М. Н., Федеральная налоговая служба
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34253/16
10.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10206/16
03.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16618/16
12.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16605/16
13.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5359/16
07.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8217/14
25.05.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2859/15
24.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6736/16
20.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12999/15
16.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10208/16
13.05.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12163/16
29.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3592/16
27.04.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3735/16
20.04.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1296/16
04.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7562/16
03.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20548/15
10.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29358/15
26.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14946/15
26.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2859/15
22.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26092/14
23.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30744/14
17.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-210/15
22.04.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8217/14