Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 13АП-26393/16 (ключевые темы: окончание срока - управляющая компания - оставление без движения - выписка из единого государственного реестра - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 13АП-26393/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

31 октября 2016 г.

Дело N А56-42996/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания ГрантИнвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 по делу N А56-42996/2016 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО "Терминал"

к ООО "Управляющая компания ГрантИнвест"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания ГрантИнвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 по делу N А56-42996/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "Терминал".

Указанные обстоятельства подтверждаются актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.09.2016 жалоба ООО "Управляющая компания ГрантИнвест" (регистрационный номер 13АП-26393/2016) оставлена без движения на срок до 28.10.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 30.09.2016 направлена ООО "Управляющая компания ГрантИнвест" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (192012, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, дом 112, корпус 2, литера З, пом. 424)

Копия определения суда от 30.09.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Управляющая компания ГрантИнвест" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26393/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас