Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 13АП-22804/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - срок хранения - имущественное положение - рассрочка - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 13АП-22804/16

г. Санкт-Петербург

11 октября 2016 г.

Дело N А56-29712/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилищно-строительная компания "Санкт-Петербург" на решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 г. по делу N А56-29712/2016 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "Жилищно-строительная компания "Санкт-Петербург"

о взыскании

установил:

ООО "Жилищно-строительная компания "Санкт-Петербург" обратилось с апелляционной на решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 г. по делу N А56-29715/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку при обращении с жалобой ее подателем не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000-00 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы был нарушен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 г. направлено ООО "Жилищно-строительная компания "Санкт-Петербург" по двум адресам:

1. 189620, Россия, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Радищева, 16, лит. А, каб. 13;

2. 192281, Санкт-Петербург, Дунайский проспект, д. 44 А, пом. 3-Н.

Указанные выше отправления вернулись в апелляционный суд с отметкой "Истек срок хранения".

07.09.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступили следующие документы от ООО "Жилищно-строительная компания "Санкт-Петербург" во исполнение определения от 26.08.2016 г.: доказательства отправки апелляционной жалобы истцу и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Заявителем к ходатайству не был представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

В отсутствие указанных сведений, суду не представлялось возможным проверить обоснованность доводов заявителя ходатайства о тяжелом финансовом положении, поскольку не исключалось наличие открытых расчетных счетов с имеющимися на них денежными средствами в иных банках и кредитных учреждениях, помимо счета в Банке Санкт-Петербург, справка которого приложена подателем жалобы.

В связи с неполным представлением документов к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционный суд, предложил заявителю представить надлежащие доказательства тяжелого финансового положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину.

Ввиду чего, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 г. установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложил ООО "Жилищно-строительная компания "Санкт-Петербург" представить необходимые доказательства в срок до 10.10.2016 г.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 г. направлено ООО "Жилищно-строительная компания "Санкт-Петербург" по двум адресам:

1. 189620, Россия, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Радищева, 16, лит. А, каб. 13;

2. 192281, Санкт-Петербург, Дунайский проспект, д. 44 А, пом. 3-Н.

Указанные выше отправления вернулись в апелляционный суд с отметкой "Истек срок хранения".

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 г. об установлении нового срока без движения, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 09.09.2015 г.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

На основании изложенного, апелляционный суд рассматривает заявленное ООО "Жилищно-строительная компания "Санкт-Петербург" ходатайство б отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по документам, имеющимся в материалах дела.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

Статьей 333.21 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса РФ установлено, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном в этой статье.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

Перечень документов, который должен быть приложен к заявлению о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, установлен в п. 5 ст. 64 Налогового органа РФ и в пункте 4 Постановления Пленума от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в которым относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Представленная заявителем справка Банка Санкт-Петербург от 19.07.2015 г. не может являться основанием для предоставления ООО "Жилищно-строительная компания "Санкт-Петербург" отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не позволяет достоверно установить имущественное положение заявителя и не свидетельствует о наличии или отсутствии иных счетов организации в банках и других кредитных учреждениях.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Жилищно-строительная компания "Санкт-Петербург" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22804/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 7-ми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова