Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 13АП-21917/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2017 г. N Ф07-1092/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

05 октября 2016 г.

Дело N А21-460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от должника: не явился, извещен,

от Козлова А.П.: не явился, извещен,

от ООО "Финстрой": Макарченко Г.В. по доверенности от 21.03.2016, Абросимов С.О. по доверенности от 14.06.2016,

от ООО "Арпеджио": Раковец А.С. по доверенности от 24.03.2015,

рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего ОАО "Система" Мухина В.В. о привлечении бывшего генерального директора Козлова А.П. к субсидиарной ответственности

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 ОАО "Система" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухин Владимир Васильевич.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника Козлова А.П. (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности.

Определением от 02.09.2010 суд взыскал в порядке субсидиарной ответственности с Козлова А.П. в пользу ОАО "Система" 58 120 536 руб. 64 коп.

На указанное определение Козловым А.П. подана апелляционная жалоба.

Определением от 04.09.2015 полномочия конкурсного управляющего Мухина В.В. прекращены в связи со смертью, конкурсным управляющим утверждена Романенко Татьяна Федоровна.

Определением от 26.01.2011 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 12.12.2012 суд приостановил производство по рассмотрению заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя ОАО "Система" Козлова А.П. к субсидиарной ответственности и взыскании с Козлова А.П. в пользу ОАО "Система" 58 120 536 руб. 64 коп. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-6168/2009.

Распоряжением председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 в связи с прекращением полномочий судьи Герасимовой М.М. дело передано в производство судьи Медведевой И.Г.

Определением от 28.04.2016 удовлетворено заявление судьи Медведевой И.Г. о самоотводе.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 дело передано в производство судьи Бурденкова Д.В.

Определением от 10.05.2016 суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Финстрой" поддержал заявление о привлечении Козлова А.П. к субсидиарной ответственности, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего и рассмотрения жалоб на определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Представитель ООО "Арпеджио" возражал против удовлетворения заявления и ходатайства об отложении судебного заседания.

Апелляционный суд с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения заявления, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Козлов А.П. и должник, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Козлов А.П. являлся генеральным директором должника в период с 01.01.2005 по 01.01.2007.

В качестве основания для обращения в суд с настоящим заявлением, арбитражный управляющий сослался на то, что Козлов А.П. являясь генеральным директором ОАО "Система" осуществлял убыточную финансово-хозяйственную деятельность ОАО "Система", совершая сделки с недвижимым имуществом данной организации на заведомо невыгодных условиях, действуя в личных интересах и в интересах иных лиц, умышленно создал неплатежеспособность ОАО "Система", чем причинил должнику ущерб в размере свыше 70 000 000 руб.

Недвижимое имущество ОАО "Система" (47 объектов) было отчуждено в один день на основании трех групп договоров. В дальнейшем отчуждение объектов недвижимости проводилось так же одновременно. По договорам от 20.02.2006 была произведена продажа всего имущественного комплекса по цене ниже балансовой, продажа которого повлекла невозможность дальнейшей деятельности общества.

Изучив материалы дела, ознакомившись с заявления, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

По смыслу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 5 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрен размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, который определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должника.

Определением от 26.07.2016, вступившим в законную силу, суд признал требования кредиторов ОАО "Система" удовлетворенными ООО "Арпеджио" в следующем размере:

ООО "Финстрой" в размере 67 054 818 руб. 50 коп.;

ООО "Финстрой" в размере 1 439 828 руб. 37 коп.;

ООО "Арпеджио" в размере 70 105 руб. 20 коп.;

КБ "Энерготрансбанк" (ОАО) в размере 438 185 руб. 24 коп.;

ООО "Мехбанк" в размере 889 725 руб. 24 коп.;

Ткаченко Валентин Антонович в размере 2 975 руб. 12 коп.;

Малашков Александр Леонидович в размере 16 741 руб. 80 коп.;

Малашков Александр Леонидович с суммой 1 500 руб.;

Сидоренко Татьяна Михайловна в размере 84 384 руб.;

Сидоренко Евгений Сергеевич в размере 84 384 руб.

Таким образом, в виду погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр ОАО "Система", основания для привлечения Козлова А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2010 по делу N А21-460/2007 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления о привлечении Козлова А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Система".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева