Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 13АП-17639/16

г. Санкт-Петербург

10 октября 2016 г.

Дело N А56-19865/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от Христенко Н.Н.: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17639/2016, 13АП-17641/2016 Христенко Александра Викторовича и Христенко Натальи Николаевны, лица не участвующего в деле, на определение об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2016 по делу N А56-19865/2015 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску U.S. Securities Holding OU

к Христенко Александру Викторовичу

о взыскании,

установил:

U.S. Securities Holding OU обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Христенко Александру Викторовичу с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 3 158 410, 95 евро, процентов по ставке 4% годовых в размере 237 582, 69 евро, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 126 665, 44 евро.

Решением от 14.07.2015 года исковые требования были удовлетворены.

Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу N А56-19865/2015 отменены, в иске отказано.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Компании U.S. Securities Holding OU поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит наложить арест на имущество Христенко Александра Викторовича в сумме, эквивалентной 3 522 659, 08 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер, включая арест квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Вязовая, д. 10, кв. 142, кадастровый номер 78:07:0003218:104, площадью 91.9 кв.м.

Определением суда от 02.06.2016 наложен арест на имущество Христенко Александра Викторовича в сумме, эквивалентной 3 522 659, 08 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер, включая арест квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Вязовая, д. 10, кв. 142, кадастровый номер 78:07:0003218:104, площадью 91.9 кв.м.

Не согласившись с указанным определением суда, полагая определение незаконным и необоснованным вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Христенко Александр Викторович и Христенко Наталья Николаевна - лицо, не участвующее в деле, обратились с апелляционными жалобами на указанное определение.

30.08.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от U.S. Securities Holding OU поступил отзыв на апелляционные жалобы.

Протокольными определениями от 01.09.2016, 15.09.2016 рассмотрение апелляционных жалобы было отложено на основании статей 158, 266 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

22.09.2016 в канцелярию апелляционного суда от заявителей поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и о прекращении производства по апелляционным жалобам.

29.09.2016 стороны, Христенко Наталья Николаевна, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя Христенко Александра Викторовича и Христенко Натальи Николаевны, подписавшего ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Христенко Натальи Николаевны и Христенко Александра Викторовича от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова