Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 13АП-29657/16

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2016 г.

Дело N А56-63013/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Торговый дом Холдинга "Теплоком"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 об отложении судебного заседания по делу N А56-63013/2015/тр.20 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению ПАО "БМ-Банк"

о включении требования в реестр требований кредиторов

третье лицо: АО "Энергопроект"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "НПФ",

установил:

АО "Торговый дом Холдинга "Теплоком" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 об отложении рассмотрения дела в части привлечения к участию в обособленном споре АО "Энергопроект" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно пункту 1 части 51 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства о привлечении АО "Торговый дом Холдинга "Теплоком" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель АО "Торговый дом Холдинга "Теплоком" не являлся в судебное заседание в суде первой инстанции и не заявлял такого ходатайства. Подателем жалобы так же не представлено доказательств о заявлении такого ходатайства в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку в суде первой инстанции ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре АО "Торговый дом Холдинга "Теплоком" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не заявлялось, определение от 19.09.2016 не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования по доводам, указанным в апелляционной жалобе АО "Торговый дом Холдинга "Теплоком".

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба АО "Торговый дом Холдинга "Теплоком" подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29657/2016) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен