Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 13АП-4729/16
г. Санкт-Петербург |
30 мая 2016 г. | Дело N А42-9044/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
от истца: Колесник Л.Г. по доверенности от 01.04.2016;
от ответчика: Константиновой А.И. по доверенности от 01.09.2015;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4729/2016) открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2015 по делу N А42-9044/2015 (судья Лесной И.А.), принятое,
по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт",
к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"
о взыскании,
установил:
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Оборонэнергосбыт") с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 233 616 277 рублей 12 копеек долга и 1 230 868 рублей 70 копеек процентов.
В судебном заседании суда первой инстанции истец в лице своего представителя на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях эффективного правосудия заявил ходатайство о выделении 6 041 686 рублей 57 копеек спорной суммы долга и 29 583 рублей 61 копейки процентов в отдельное производство. В оставшейся части истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 226 942 818 рублей 23 копейки долга и 1 208 740 рублей 43 копейки процентов.
Ходатайство о выделении требования в отдельное производство удовлетворено судом с присвоением делу номера А42-10238/2015).
Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2015 исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, АО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
10.05.2016 и 25.05.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
26.05.2016 в судебном заседании стороны поддержали поступившие ранее в апелляционный суд ходатайства, представили подписанное сторонами мировое соглашение от 09.03.2016, просили утвердить данное мировое соглашение, производство по настоящему делу прекратить..
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.
Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остаются на сторонах по условиям мирового соглашения.
Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2015 по делу N А42-9044/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 09.03.2016, заключенное между акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" (истец) и акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" (ответчик), на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования гражданско-правового спора по делу N А42-9044/2015 и определяет размер задолженности ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 5 111 00012 от 02.02.2015 (далее по тексту - договор N511100012) за период сентябрь-октябрь 2015 года (по счетам-фактурам N 511100012-078211 от 30.09.2015, N 511100012-088866К от 31.10.2015 и N 511100012-088867 от 31.10.2015), порядок и сроки ее погашения, а также размер расходов по государственной пошлине, подлежащей возмещению ответчиком, порядок и сроки возмещения этих расходов.
2. В рамках арбитражного дела N А42-9044/2015 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика:
- задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды указанные в пункте 1 настоящего соглашения по договору N 511100012 в размере 226 942 818 (Двести двадцать шесть миллионов девятьсот сорок две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 23 копейки.
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 208 740 (один миллион двести восемь тысяч триста семьсот сорок) рублей 43 копейки. Процентов за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 226 942 818 рублей 23 копейки с 26.11.2015 до дня фактической уплаты денежных средств по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу.
- судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
3. Сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию по договору N 511100012 за период указанный в пункте 1 настоящего соглашения по данным ответчика составляет 226 942 818 рублей (Двести двадцать шесть миллионов девяносто сорок две тысячи восемьсот восемнадцать) рубль 23 копейки, в том числе:
за сентябрь 2015 - 99 435 610 рублей 57 копеек;
за октябрь 2015 - 127 507 207 рублей 66 копеек.
4. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца 226 942 818 (двести двадцать шесть миллионов девяносто сорок две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 23 копейки в следующие сроки:
п/п | Сроки погашения | Всего к оплате (руб.) |
1 | до 31.05.2016 | 127 507 207,66 |
2 | до 30.06.2016 | 99 435 610,57 |
Итого: | 226 942 818,23 |
5. В рамках настоящего мирового соглашения Истец отказывается от части исковых требований, а именно: требований по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 208 740 (один миллион двести восемь тысяч семьсот сорок) рублей 43 копеек.
6. Судебные расходы по делу N А42-9044/2015, в рамках настоящего мирового соглашения распределяются в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик обязуется осуществить оплату судебных расходов в течение 3 (трех) банковских дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
7. Стороны соглашаются, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по денежным обязательствам, договорной неустойки, а также размер убытков, причиненных АО "АтомЭнергоСбыт" несвоевременным исполнением АО "Оборонэнергосбыт" обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору и периодам, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения (ст. 395, ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), равен нулю. В случае нарушения ответчиком п. 4 настоящего мирового соглашения истец вправе в полном объеме начислить штрафные санкции, предусмотренные законодательством и договором, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения.
8. Стороны пришли к соглашению, что с подписанием настоящего мирового соглашения у сторон отсутствуют взаимные претензии, связанные с расчетами за поставленную по договору N 511100012 электрическую энергию, за период указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в том числе связанные с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии.
9. В случае несвоевременного и неполного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание оставшейся не уплаченной ответчиком суммы задолженности по основному долгу, государственной пошлины.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета Российской Федерации 100 000 рублей государственной пошлины по иску.
Возвратить акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий | Т.В. Жукова |
Судьи | С.И. Несмиян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-992/2018
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2018 г. N Ф03-4950/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ЗАО "Благовещенскагротехснаб"
Ответчик: ООО "Амур Агро Холдинг"