Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-9543/16

г. Санкт-Петербург

01 июня 2016 г.

Дело N А56-79067/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

от ЗАО "Игристые вина": Голощалова Н.А. по доверенности от 20.10.2015,

конкурсного управляющего Писаренко А.А. по определению от 22.04.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9543/2016) Ставнийчука С.П. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 по делу N А56-79067/2014 (судья И.В.Юрков), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "АСМ" Писаренко А.А. об истребовании документации у бывшего руководителя ООО "АСМ" Ставнийчука Сергея Петровича

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "АСМ",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 в отношении ООО "АСМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чибирев Виктор Евгеньевич.

Решением от 09.07.2015 в отношении ООО "АСМ" прекращена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Чибирева Виктора Евгеньевича.

Определением от 16.10.2015 конкурсным управляющим утвержден Чибирев Виктор Евгеньевич. Определением от 12.01.2016 конкурсным управляющим утвержден Писаренко Андрей Анатольевич.

24.09.2015 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "АСМ" обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Ставнийчука С.П. передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "АСМ".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2016 бывший директор должника обязан передать конкурсному управляющему документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности по перечню из 35 пунктов.

Ответчиком в обособленном споре подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, ссылаясь на уже состоявшуюся передачу документации, печатей и штампа должника и необходимость сменяемым арбитражным управляющим получить документы у своего предшественника.

В судебных заседаниях 19-24.04.2016, и 25.05.2016 конкурсный кредитор ООО "Игристые вина" и конкурсный управляющий Писаренко А.А. возражали относительно апелляционной жалобы, указывая на недоказанность передачи документации в полном объеме, а также материальных ценностей бывшим руководителем должника.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в обособленном споре лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит необоснованным определение суда первой инстанции в части обязания ответчика передать печати и штампы должника (пункт 35 резолютивной части), поскольку они уже переданы исполнявшему обязанности конкурсного управляющего Чибиреву В.Е. по акту приема-передачи от 07.07.2015, и документов, подтверждающих наличие, сроки возникновения, основания возникновения дебиторской задолженности в размере 206804000 руб. 00 коп. (пункт 2 резолютивной части), так как по акту приема-передачи от 07.10.2015 переданы документы по 251 позиции по дебиторской задолженности. В остальной части доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Как следует из материалов обособленного спора и информации по делу о банкротстве, размещенной в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет, до открытия конкурсного производства в отношении ООО "АСМ" руководителем последнего являлся Ставнийчук С.П.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная обязанность исполнена Ставнийчуком С.П. частично, как следует из представленных доказательств, в отношении двух печатей и одного штампа ООО "АСМ" и дебиторов должника. Большее количество печатей и штампов в хозяйственной деятельности ООО "АСМ" не установлено. Несоответствие объема представленных документов по дебиторской задолженности должника величине в 206 млн. руб., взятой из бухгалтерской отчетности ООО "АСМ", заявителем не подтверждено, достоверность бухгалтерской отчетности им не проверялась, полученные документы должника в полном объеме не изучены.

Вместе с тем кроме указанных позиций иные документы и материальные ценности, необходимые для формирования конкурсной массы и достижения цели конкурсного производства, конкурсному управляющему не переданы.

В силу положений статьи 29 Закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (в редакции от 23.07.2013 N 251-ФЗ), статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ответственным лицом по организации бухгалтерского учета и отчетности, хранению документации общества является его единоличный исполнительный орган.

Обязанность по передаче документации и материальных ценностей должника носит публичный характер и не зависит от обращений конкурсного управляющего. Соответственно, риск неисполнения обязанности лежит на субъекте ответственности - бывшем руководителе должника. Исполнение обязанности в натуре регулируется общими нормами гражданского законодательства, процессуальное доказывание исполнения - положениями статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ставнийчуком С.П. не доказано, что он исполнил обязанность по передаче документации и материальных ценностей должника, наличие которых отражалось в бухгалтерской отчетности и должно было иметь соответствующие основания.

Поскольку уклонение Ставнийчука С.П. от надлежащего исполнения обязанностей по абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве объективно подтверждено, понуждение его к передаче документации и материальных ценностей соответствует статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и толкованию норм процессуального права в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление не обжалуется в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2016 отменить в части пунктов 2 и 35 (в отношении печатей и штампов) резолютивной части.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в указанных частях отказать.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева