г. Санкт-Петербург |
|
15 ноября 2016 г. |
Дело N А21-1508/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Новожиловой Е.Г.
при участии:
от МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства": не явился, извещен
от должника: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28359/2016) Муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства"
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2016 по делу N А21-1508/2013 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению Муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства" о включении в реестр требований кредиторов ООО Международное строительное предприятие "РОССБАН"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Международное строительное предприятие "РОССБАН",
установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие "РОССБАН" (далее - ООО МСП "РОССБАН", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2013 ООО МСП "РОССБАН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадьевич.
Муниципальное казенное учреждение г. Сочи "Управление капитального строительства" (далее - МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства", кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО МСП "РОССБАН" требования в размере 284 857 771 руб. 02 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 290 548 руб. 04 коп.
Определением суда от 27.09.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по требованию Муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства" о включении в реестр требований кредиторов ООО МСП "РОССБАН" прекращено.
На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" просит определение от 27.09.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" о включении в реестр требований кредиторов ООО МСП "РОССБАН", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 22.11.2010 между Управлением капитального строительства администрации города Сочи (муниципальный заказчик) и ООО МСП "РОССБАН" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 22 на выполнение проектно-изыскательных и строительных работ, согласно условиям которого муниципальный заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по проектированию, проведению инженерных изысканий, согласованию в установленном порядке проектной документации и строительству объекта "Реконструкция внутригородских дорог территории переселения в микрорайоне Веселоу-Псоу Адлерского района г. Сочи: от пер.Тепличный по пер.Донецкий, включая проектно-изыскательные работы", а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.
Стоимость контракта - 471 233 340 руб., срок сдачи окончательного результата работ - 25.12.2011.
По мнению кредитора, дебиторская задолженность должника согласно акту сверки взаимных расчетов составляет 284 857 771 руб. 02 коп.
В связи с просрочкой возврата дебиторской задолженности МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 27.05.2013 по 03.10.2013 составил 8 290 548 руб. 04 коп.
МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" письмом от 17.07.2013 исх. N 2527/22-01-13 направило должнику уведомление о расторжении контракта.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" с настоящим заявлением.
Прекращая производство по заявлению МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства", суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 аналогичное требование было включено в реестр требований кредиторов ООО МСП "РОССБАН".
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность определения от 27.09.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании статьи 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Из названной нормы следует, что истец, воспользовавшийся правом на судебную защиту, не имеет права на повторное обращение в суд с иском (заявлением), имеющим аналогичные предмет и основание.
Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
Ранее МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО МСП "РОССБАН" 284 857 771 руб. 02 коп. неотработанного аванса и неустойки начисленной на основании пункта 16.4 контракта от 22.11.2010 N 22
Постановлением от 16.03.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требования МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" о включении в реестр требований кредиторов ООО МСП "РОССБАН" 284 857 771 руб. 02 коп. неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса; признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО МСП "РОССБАН" требование в сумме 2 700 167 038 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.12.2011 по 01.08.2013.
В рамках настоящего заявления МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО МСП "РОССБАН" 284 857 771 руб. 02 коп. неотработанного аванса на основании контракта от 22.11.2010 N 22 и 8 290 548 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предметом заявления по ранее рассмотренному и настоящему заявлениям явилось требование о включении в реестр требований кредиторов ООО МСП "РОССБАН" МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" 284 857 771 руб. 02 коп. неотработанного аванса и процентов, начисленных на указанную сумму.
Основанием обоих заявлений МКУ г. Сочи "Управление капитального строительства" явился факт ненадлежащего исполнения ООО МСП "РОССБАН" обязательств по контракту от 22.11.2010 N 22.
Таким образом, предмет и основание настоящего заявления и заявления, по результатам рассмотрения которого отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов 284 857 771 руб. 02 коп. неотработанного аванса, тождественны, поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему заявлению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не предоставляют возможность для повторного обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27 сентября 2016 года по делу N А21-1508/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-1508/2013
Должник: ООО "Международное строительное предприятие "РОССБАН", ООО "МПС Россбан", ООО "МСП"РОССБАН", ООО МСП "Россбан"
Кредитор: Бугров В. П., ИП Серова Татьяна, МИФНС N10 по Калининградской области, МКУ города Сочи "Управление капитального строительства", ОАО "Банк ВТБ" в г. Калининграде, ОАО "Черняховский "Райавтодор", ООО "Алевмадер", ООО "Белый город", ООО "Лонидда", ООО "Международное строительное предприятие "РОССБАН", ООО "Оценка и сопровождение бизнеса", ООО "Профи центр", ООО "ПрофиЦентр", ОСАО "Россия", Чубаева Алина Анатольевна
Третье лицо: А/у Попов Александр Викторович, ЗАО "Верхне-Прегольский порт", ИП Симкова Е. М., Конкурсный управляющий Киселев В. Г., МКУ "ГДСР", НП "МСОПАУ", НП СО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ОАО "КДБ", ОАО АКБ "Связь - Банк", ОАО Банк ВТБ, ООО "Алевмадер", ООО "Балтойл-трейд", ООО "Белый город", ООО "МосИнвест", ООО "Оценка и сопровождение бизнеса", ООО "Проектно изыскательское бюро "Геос", ООО "РесурсСервис", ООО "ТГ "Инфинити", ООО "Шандр", Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (Отдел по контролю и надзору), УФНС Калининградской области, Филиал ФГУП ВГТРК-ГТРК "Калининград"
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10624/2022
22.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36976/2021
16.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40363/2021
11.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15800/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13347/2021
16.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18045/2021
25.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9470/2021
28.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4071/2021
05.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22118/20
30.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11377/20
20.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15096/20
22.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-792/20
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15226/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
04.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8702/19
12.09.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
25.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4077/19
13.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34113/18
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
27.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28128/18
17.04.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
19.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14902/17
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
18.12.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
02.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15830/17
29.09.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
14.08.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
05.04.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1508/17
13.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12533/16
27.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28242/16
19.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11291/16
08.12.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
21.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27625/16
17.11.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27627/16
15.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28359/16
27.09.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
16.09.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
15.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14987/16
01.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17265/16
18.08.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
17.06.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11968/16
01.04.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
10.03.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
01.03.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
29.02.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
20.02.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
18.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27781/15
26.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27779/15
21.01.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
24.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25383/15
17.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28317/15
15.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2030/15
30.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25398/15
05.10.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
01.10.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
24.09.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
02.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15928/15
25.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14030/15
18.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1908/15
11.08.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5527/15
07.07.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
17.06.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
16.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1908/15
24.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6227/15
15.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3248/15
16.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29559/14
21.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27237/14
29.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25071/14
09.10.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
28.04.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
14.04.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
14.03.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
03.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1291/14
27.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-345/14
16.12.2013 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
09.10.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
08.05.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13
22.03.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1508/13