г. Чита |
|
29 декабря 2016 г. |
Дело N А19-5422/2014 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Удача Илима" и общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2016 по делу N А19-5422/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техцентр "ЭкоСервис" (ОГРН 5087746401276, ИНН 7715725230) и общества с ограниченной ответственностью "Группа Компания "Удача Илима" (ОГРН 1093847000400, ИНН 3834014241) к гр. Пальшину Андрею Николаевичу, гр. Шукюрову Рамилю Мамед Оглы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Иркутской области о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Иркутской области произвести регистрацию восстановленного права собственности общества с ограниченной ответственностью "Группа Компания "Удача Илима" на возвращенные объекты недвижимости,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Удача Илима" и общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2016 по делу N А19-5422/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Также пунктом 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 предусмотрено, что апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Удача Илима" и общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис" подана 23.12.2016 посредством заполнения формы в системе "Мой арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 8.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
Э.П. Доржиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-5422/2014
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2016 г. N Ф02-1499/16 настоящее постановление отменено
Истец: ООО "Техцентр "ЭкоСервис"
Ответчик: ООО "Группа компаний "Удача Илима", ООО "Группа Компаний "Удача Илима", Высоких А. К., Пальшин А Н, Шукюров Р М
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3703/17
26.05.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-7078/15
29.12.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-7078/15
24.11.2016 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5422/14
31.05.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1499/16
16.02.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-7078/15
05.11.2015 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-5422/14