Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 11АП-9688/17

г. Самара

10 июля 2017 г.

Дело N А55-24272/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй К" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 по делу N А55-24272/2016 (судья Митина Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй К" к муниципальному казенному учреждению "Комитет по архитектуре, строительству и транспорту Администрации городского округа Октябрьск, третье лицо: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, о взыскании 6 955 398 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй К" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 по делу N А55-24272/2016.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Строй К" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку не имеет возможности оплатить государственную пошлину по причине неплатежеспособности.

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строй К" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины вышеуказанные документы не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении на момент подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строй К" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй К" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй К" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 по делу N А55-24272/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй К" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 по делу N А55-24272/2016 и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

Е.Г. Демина