Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 14АП-10611/16

г. Вологда

28 декабря 2016 г.

Дело N А13-11826/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарями судебного заседания Коряковской М.А. и Безруковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 ноября 2016 года по делу N А13-11826/2016 (судья Попова С.В.),

установил:

акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 ноября 2016 года по делу N А13-11826/2016 по иску акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99) к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) о взыскании 19 130 261 руб. 44 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его представителем Шаровой Е.А. по доверенности от 07.09.2016 N 165.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 19.02.2016 N 1104, от 02.08.2016 N 732 и возращенной истцу Арбитражным судом Вологодской области со справками на возврат госпошлины от 09.11.2016 N А13-7920/2016, от 11.11.2016 N А13-10997/2016, в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 ноября 2016 года по делу N А13-11826/2016.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, к которому прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Право подателя апелляционной жалобы на зачет суммы государственной пошлины подтверждено документами, представленными заявителем в обоснование заявления о зачете.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о зачете госпошлины подлежит удовлетворению.

В то же время в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче жалобы госпошлина подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 ноября 2016 года по делу N А13-11826/2016.

Возвратить акционерному обществу "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99) из федерального бюджета 771 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2016 N 1104, 2284 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.08.2016 N 732 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов