Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 09АП-66810/16

Москва

29 декабря 2016 г.

Дело N А40-21835/16

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АКБ "РосЕвроБанк(ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 по делу N А40-21835/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРАНСАЭРО ТУРС ЦЕНТР"

о признании недействительными договор уступки прав требования (цессии) от 08.12.2015 и договор уступки прав требования (цессии) от 29.01.2016, заключенные между ООО "ТРАНСАЭРО ТУРС ЦЕНТР" и ООО "Аликарт Девелопмент".

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 ООО "ТРАНСАЭРО ТУРС ЦЕНТР" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника признано обоснованным, в отношении ООО "ТРАНСАЭРО ТУРС ЦЕНТР" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синченко Роман Николаевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договор уступки прав требования (цессии) от 08.12.2015 и договор уступки прав требования (цессии) от 29.01.2016, заключенные между ООО "ТРАНСАЭРО ТУРС ЦЕНТР" и ООО "Аликарт Девелопмент".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, АКБ "РосЕвроБанк(ОАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно штампу канцелярии суда первой инстанции, 16.12.2016.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что сведения об обжалуемом судебном акте были получены им только 05.12.2016 от конкурсного управляющего.

Рассмотрев ходатайство АКБ "РосЕвроБанк(ОАО) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, а срок подлежащим восстановлению в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Требования АКБ "РосЕвроБанк(ОАО) включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016, и с указанного момента АКБ "РосЕвроБанк(ОАО) имеет процессуальный статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве.

Обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 11.11.2016 (дата изготовления определения в полном объеме).

Апелляционная жалоба АКБ "РосЕвроБанк(ОАО) направлена 16.12.2016 (согласно штампу канцелярии суда первой инстанции).

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Обжалуемое определение было опубликовано в картотеке арбитражных дел 13.11.2016, и заявитель, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, был не лишен возможности своевременно ознакомиться с вынесенным судебным актом, однако своим правом не воспользовался.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, довод о несвоевременном представлении конкурсным управляющим кредитору сведений об обжалуемых в рамках банкротства должника сделках не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного указанным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба АКБ "РосЕвроБанк(ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 по делу N А40-21835/16 подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать АКБ "РосЕвроБанк(ОАО) в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить АКБ "РосЕвроБанк(ОАО) апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Возвратить АКБ "РосЕвроБанк(ОАО) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.12.2016 N 135851.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., оригинал справки о возврате государственной пошлины на 1 листе, оригинал платежного поручения от 15.12.2016 N 135851

Судья

П.А. Порывкин