Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 15АП-1/17

г. Ростов-на-Дону

10 января 2017 г.

Дело N А53-22250/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Димитриев М.А.) от 13 декабря 2016 года по делу N А53-22250/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидрострой" (ИНН 6164305436)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН 2609014765),

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 декабря 2016 года с общества с ограниченной ответственностью "Строитель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидрострой" взыскано 217 020 руб. 16 коп., 47 816 руб.62 коп, 8297 руб.судебных расходов.

09 января 2017 года подана апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Строитель", при этом жалоба подана непосредственно в отдел делопроизводства Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Однако согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 декабря 2016 года N 280, поданную 9 января 2017 года, возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба должна быть подана через Арбитражный суд Ростовской области.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 974 от 26 декабря 2016 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако в случае пропуска месячного срока вопрос о его восстановлении может быть рассмотрен судом только при наличии мотивированного ходатайства.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., копия платежного поручения на 1 л., копия решения на 6 л., почтовая опись на 1 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов