Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 15АП-17488/16

г. Ростов-на-Дону

10 января 2017 г.

Дело N А53-19961/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2016 по делу N А53-19961/2016

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767 ИНН 7707049388)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания оперативного материального обеспечения" (ОГРН 1126154000092 ИНН 6154573330)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания оперативного материального обеспечения" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору N 17372 о возмездном оказании услуг электросвязи от 26.03.2014 в размере 7 455 рублей 72 копеек.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2016 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что оператором связи неверно произведены начисления по телефонным номерам, принадлежащим абоненту, поскольку согласно условиям договора от 26.03.2014 N 17372 для номера 610156 оператором связи применялись общие расценки за услуги, в свою очередь для номера 610136 оказывались услуги по предоставлению в постоянное пользование абонентской линии, а также оказания услуг телефонной связи и доступа в сеть Интернет без ограничения объема трафика. По мнению заявителя жалобы, представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения к договору от 30.04.2014 N 17372-Б2 не являются надлежащими доказательствами по делу, в виду того, что предметом рассмотрения настоящего дела является задолженность по договору от 26.04.2014 N 17372.

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в ходе пересмотра дела в суде апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил ходатайство об отказе от иска.

Апелляционный суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска по настоящему делу, заявлен уполномоченным лицом - представителем общества Маркиной Е.П., по доверенности от 27.07.2015 N 0408/29/21-15 с предоставленным правом, в том числе полного или частичного отказа от исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу прекращению. В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" по платежному поручению от 20.06.2016 N 366422 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д. 6), которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" по платежному поручению от 28.09.2015 N 376334 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д. 94), которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" от иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2016 по делу N А53-19961/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767 ИНН 7707049388) из федерального бюджета 5 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, оплаченной по платежным поручениям от 20.06.2016 N 366422, от 28.09.2015 N 376334.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления в порядке, определенном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев