Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 04АП-2145/15

г. Чита

10 января 2017 г.

Дело N А78-290/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России

на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2016 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр недвижимости" Сапегиной Анастасии Александровны

о взыскании с Иевского Олега Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр недвижимости" убытков в размере 1 626 220 руб. по делу N А78-290/2014 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр недвижимости" (ОГРН 1097536003795 ИНН 7536102078, адрес: 672038, г. Чита, ул. Шилова, 46, пом. 1),

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 ноября 2016 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр недвижимости" Сапегиной Анастасии Александровны о взыскании с Иевского Олега Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр недвижимости" убытков в размере 1 626 220 руб. по делу N А78-290/2014 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр недвижимости".

Определением от 09 декабря 2016 года апелляционная жалоба ФНС России оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 09 января 2017 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО "Забайкальский центр недвижимости" Сапегиной А.А., заинтересованному лицу - Иевскому О.В. копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 09 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: г. Чита, ул. Анохина,63. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена 14.12.2016 (уведомление о вручении N 67200205192394).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 09.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 10.12.2016 в 10:35 МСК.

В установленный определением от 09 декабря 2016 года срок - 09 января 2017 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских