Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 12АП-23/17

г. Саратов

10 января 2017 г.

Дело N А12-22353/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сергеевой Натальи Васильевны Шевченко Лидии Ивановны (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2016 года по делу N А12-22353/2013 (судья Толмачева О.А.)

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сергеевой Натальи Васильевны Шевченко Лидии Ивановны о применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сергеевой Натальи Васильевны (ИНН 341302639529, ОГРНИП 313344308600094),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сергеевой Натальи Васильевны Шевченко Лидии Ивановны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2016 года по делу N А12-22353/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Сергеевой Натальи Васильевны Шевченко Лидия Ивановна ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сергеевой Натальи Васильевны Шевченко Лидии Ивановны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22353/2013 изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года, срок обжалования данного судебного акта истек 23 ноября 2016 года.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Согласно материалам дела (л.д. 83) обжалуемое определение было получено конкурсным управляющим Шевченко Лидией Ивановной 11 ноября 2016, а не 21 ноября 2016 года, как указано в ходатайстве.

Кроме того, мотивированное определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2016 года по делу N А12-22353/2013 опубликовано 10 ноября 2016 года в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Нахождение конкурсного управляющего Шевченко Лидии Ивановны в командировке с 14 ноября 2016 года - 18 ноября 2016 года не препятствовало подготовке и подаче апелляционной жалобы в установленный срок до 23 ноября 2016 года.

Кроме того, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Шевченко Лидия Ивановна уже обращалась 28 ноября 2016 года с апелляционной жалобой на это определение не заявив ходатайство о восстановлении срока, что также свидетельствует об отсутствии объективных препятствий к своевременной подаче жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что конкурсным управляющим Шевченко Лидией Ивановной не приведено уважительных причин подачи апелляционной жалобы и не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сергеевой Натальи Васильевны Шевченко Лидии Ивановны о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2016 года по делу N А12-22353/2013, отказать.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сергеевой Натальи Васильевны Шевченко Лидии Ивановны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2016 года по делу N А12-22353/2013, возвратить.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Макаров