Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 02АП-10805/16 (ключевые темы: рассрочка - ведомственная охрана Министерства энергетики РФ - отсрочка - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 02АП-10805/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

11 января 2017 г.

Дело N А82-10276/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2016 по делу N А82-10276/2016, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Тверского филиала

(ОГРН: 1037705013114; ИНН: 7705492450)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151; ИНН: 7606053324)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.11.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12.12.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610000 06 91027 4 и N 610000 06 91026 7.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева