Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 09АП-64519/16

Требование: о признании недействительным договора, о признании права собственности в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

11 января 2017 г.

Дело N А40-102153/15-138-783

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Гарипова В.С, Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Духанина Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года по делу N А40-102153/15-138-783, принятое судьей Ивановой Е.В.

по иску Духанина Игоря Вячеславовича к ООО "КАПИТАЛ-ЛТД", ООО "АССОЛЬ", ООО "ВДМ-Сервис", 3-и лица: Ладейщиков А.Н., Приваленко П.В., Саханов Е.В., Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии о признании сделок и решений общего собрания участников общества недействительным.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лисовой О.О.- по доверенности от 13.01.2016 г N 77 АБ 5406450.

от ответчикам:

от ООО "АССОЛЬ": Федорова А.С. - по доверенности от 14.11.2016 г.

от ООО "КАПИТАЛ-ЛТД", ООО "ВДМ-Сервис": не явились, извещены.

от третьих лиц:

от Ладейщиков А.Н: Горштейн И.Е.- по доверенности от 18.03.2016 г.;

от Приваленко П.В., Саханов Е.В., Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Духанин Игорь Вячеславович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КАПИТАЛ-ЛТД", ООО "АССОЛЬ", ООО "ВДМ- Сервис" с участием третьих лиц: Ладейщиков А.Н., Приваленко П.В., Саханов Е.В., Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии о признании сделок и решений общего собрания участников общества недействительными, признании права собственности.

Истцом заявлено ходатайство об объединении дела N А40-102153/15-138- 783 с делом N А40-47308/15 в одно производство.

На состоявшееся определение Духанин И.В. подал апелляционную жалобу, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно: ст. 130 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, обстоятельства и материалы дела, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

По данному делу установленных ст. 130 АПК РФ оснований для объединения дел N А40-102153/15-138-783 с делом N А40-47308/15 в одно производство не имеется.

Вышеуказанные дела не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делам N А40-102153/15-138-783, А40-47308/15 также не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 130 АПК РФ оснований для объединения дел в одно производство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года по делу N А40-102153/15-138-783 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина