Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 17АП-19505/16 (ключевые темы: упрощенное производство - расчетные документы - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 17АП-19505/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

11 января 2017 г.

Дело N А60-45538/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Лавандерия Н",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 ноября 2016 года

по делу N А60-45538/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ОГРН 1069629003531, ИНН 6629018839)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лавандерия Н" (ОГРН 1046601813202, ИНН 6629016831)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2016 года по делу N А60-45538/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, сдана заявителем на почту 01 декабря 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 06 декабря 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19505/2016(1)-ГКу) поступила 12 декабря 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10 января 2017 года в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного акта; подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 14 декабря 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 624134, Свердловская обл., г. Новоуральск, ул. Чурина, 15-65 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 624130, Свердловская обл., г. Новоуральск, ул. Автозаводская, 27 (данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе и, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Лавандерия Н" по иным адресам материалы дела не содержат.

26 декабря 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 624134, Свердловская обл., г. Новоуральск, ул. Чурина, 15-65, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 19 декабря 2016 года".

26 декабря 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 624130, Свердловская обл., г. Новоуральск, ул. Автозаводская, 27, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 19 декабря 2016 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 декабря 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 14.12.2016 в 15:51:28 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Лавандерия Н") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Лавандерия Н".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский